Recurso de Apelación al gobierno argentino

Recurso de Apelación
de la familia Gary Spaulding

Al Sr. Ministro del Interior
el Dr. Aníbal D. Fernández
Corriendo la decisión negativa del
Comité de Elegibilidad para los Refugiados
(C.E.P.A.R.E.) en Buenos Aires
(included in the Appendix, in relevant part).
Bariloche, Argentina
4 julio 2005

Gary SPAULDING su esposa Vickie y sus cinco hijos constituyendo domicilio en el bosque cerca del Ejército de Salvación, Barrio Colectivo 258, Bariloche, Argentina, peticionarios de refugio en la República Argentina, se presentan ante Usted muy respetuosamente y manifiestan:

El Comité de Elegibilidad para los Refugiados (CEPARE de Buenos Aires) de fecha 17 de diciembre de 2004 nos denegó a nosotros la condición de refugiados. Interponemos el presente recurso de apelación contra aquella decisión negativa, siguiente:
 

[El original de este documento, el recurso de apelación, fue entregado el 11 de julio de 2005, escrito a mano pero no fue aceptable por falta de fotocopias. Lo re entregamos con fotocopias el 12 de septiembre de 2005. Casi 4 años más tarde nuestro recurso de apelación fue rechazado sin explicación y fuimos notificados de lo mismo el 2 de junio de 2009.]

Les agradecemos a ustedes por su paciencia, en que este recurso de apelación fue retrasado debido a que no pudimos comprender la terminología jurídica del texto español en el decisión negativa de la comisión de asilo de Buenos Aires (CEPARE) hasta hace solamente una semana. Reconocemos que este recurso de apelación es el documento más importante que nunca hayamos creado – para nuestra familia, nuestra progenie y para Cristiandad.

Hemos leído atentamente la traducción inglesa de aquel decisión negativa ahora, que nos niega el estado de refugiados. En vista de las tergiversaciones y omisiones realizadas contra nuestro registro de los hechos, somos convencidos de que hay poca probabilidad de que seamos capaces de descifrar la decisión negativa y anular el modo de pensar negativo creado por la Comisión de Asilo. Permítanos que hablemos abiertamente – teniendo en cuenta la inmensidad de enroscamiento, omisiones y aseveraciones irrazonables, si aquellos miembros de la Comisión estuvieran bajo nuestro mando, serían todos despedidos categóricamente. Más allá, queremos ayudar renovar el proceso para administrar la justicia de asilo político en el Mundo Occidental.

Sin embargo, surgiendo de aquellas disparidades del registro de los hechos, una teoría imaginativa es expuesta, suponiendo que nuestro reclamo de la persecución religiosa está arraigado, no en nuestro convoy de ayuda humanitaria a las familias en Waco, Texas, en 1993, sino en el hecho de que organizamos una escuela cristiana para nuestros hijos en nuestro proprio hogar. Esta divergencia sería triste si no nos otorgara una oportunidad singular e inesperada de plantear los temas principales de nuestra escuela cristiana, en la esperanza de proveer una discusión convincente, urgente y cohesiva que podría traer el alivio a niños sufriendo bajo el estatus quo, (es decir el pensamiento existente) sobre el tema de los preparativos intelectuales de niños, de la siguiente manera:

Un elemento más central en la cosmovisión cristiana es suministrar a nuestros niños con las capacidades necesarias para poder leer la Biblia, discriminar entre el bueno y el malvado, encontrar la verdad en el universo de Dios, y defenderse contra la decepción. Precisamente este motivo dio lugar al aparecer en el Mundo Occidental de la escolarización pública organizada por el estado para la juventud. Este hecho es fundamental y es organizado en un artículo largo escrito por el Sr. Peter. Helland, con título de Servicio Cristiano de la universidad de Bethel en Mishawaka, Indiana, EE.UU. El artículo tiene por título: El Deterioro de la Educación, del cual citamos pasajes selectos, así:

Propósito original de la educación. La idea de que los niños deberían ser obligados a que asistir a la escuela empezó con Martin Lutero y la Reforma protestante. Hasta la época de Lutero casi todo Europa era católico. La gente había aprendido del Papa cómo vivir para Jesús , de los obispos, y sacerdotes. Lutero dijo que la Iglesia Católica en ese momento estaba distorsionando la verdad de la Palabra de Dios. Por lo tanto, tradujo la Biblia en la lengua de su pueblo para que pudiera leerla por sí mismo. Luego Lutero convenció a los príncipes alemanes de que exigieran que todos los jóvenes asistan a la escuela con el propósito de que podían LEER LA BIBLIA. Razonó que si los jóvenes tuvieran que alistarse en el ejército en las épocas de la guerra seguramente podían ser obligados a asistir a una escuela para obtener los conocimientos necesario para la pelea con el diablo por sus almas. Así que en el año 1559, las primeras escuelas públicas estatales fueron fundadas en Württemberg, Alemania.

Por lo tanto, es claro que el movimiento de la escuela pública en el Mundo Occidental tenia Jesucristo en su fundamento porque Jesús es el carácter central de la Biblia. Por consiguiente, no somos nosotros en el movimiento rebelde por haber mantenido a Jesús en el punto central de nuestro universo, sino el movimiento de la escuela del gobierno estadounidense, que está alineado con los jueces federales y su programa militante y ateo. Dicho de una manera diferente, el cambio reciente hacia la mentalidad intelectual de purgar los conocimientos de Jesús de las mentes de la juventud en el Mundo Occidental es un movimiento rebelde y carece de la jurisdicción legal, visto de una perspectiva cristiana. Adjuntamos una copia de este artículo con este Recurso de Apelación. Se encuentra en la página 19 de nuestra revista que tiene por título: “Un periódico de Jesús.”

Una otra cita del artículo del Sr. Helland en la página 25 dice lo siguiente:

En los años 1700 el Señor William Blackstone, la autoridad legal más importante de ese siglo, dijo en sus famosos “Comentarios” que los PADRES tenían autoridad total sobre la educación de sus niños bajo el derecho consuetudinario.

Es contundente que note dos hechos en este punto:

1)El Sr. Helland fue despedido de su puesto de maestro en las escuelas estatales de South Bend, Indiana por haber leído su Biblia en silencio y sin ruido durante un período de estudio silencioso en la clase. Apeló su caso a la Corte Suprema de Estados Unidos en Washington , D.C., pero en vano.

2) También, yo, Gary, fui despedido de mi puesto de maestro en las escuelas estatales en la localidad de Berrien County, Michigan por haber puesto este periódico de Jesús a la disposición de los alumnos fuera de las horas de instrucción. Una apelación dirigida al consejo administrativo era en vano.

La expulsión de Jesucristo del corazón y de la mente de la gente por medio de la ley es un fenómeno fundamental en nuestra pretensión de persecución religiosa en los Estados Unidos. Un ejemplo de este fenómeno se ve en nuestro documento de prueba presentado a la Comisión de Asilo Político en Buenos Aires, proveniente del periódico llamado –Chicago Tribune‖ del 1 de marzo de 2003, de lo siguiente:

… un tribunal prohibió la frase «una nación bajo Dios» (del compromiso de lealtad nacional) para el uso en escuelas del gobierno de U.S.A. en los estados federales del noroeste: una apelación por la Administración Bush al Tribunal Superior se evaluó como improbable.

Esto, sin embargo, es solamente un paso en una campaña larga por los tribunales federales para eliminar la nación de su conocimiento de Cristo para quitar la nación de su autoridad fundamental (para Cristianos, Jesús es divino, forma parte de la persona divina, y es Dios) y perseguir una agenda sin Dios y hostil para con él a la vez. Percibimos un espíritu del ateísmo militante manejando detrás de disfraces de la libertad religiosa, la tolerancia, la diversidad y el valor de la pluralidad. Las repercusiones de esta agenda llenan nuestra petición de asilo político. y también nos otorgan un mandato para implorar a Cristianos que rehacer valer la jurisdicción de Dios por organizar una escuela cristiana en su hogar para sus hijos, como hacemos también actualmente para los nuestros, así ejercitando una alternativa legítima a la mentalidad status quo, y así reduciendo los efectos perniciosos del movimiento de la escuela pública occidental mientras que se pone más y más ateo.

El testimonio de Vickie dice: “Nunca mandamos a nuestros hijos a las escuelas del gobierno estadounidense porque son sinónimas con las drogas, el sexo y la violencia.”

Del testimonio de Gary: “Es peligroso que niños concurran a las escuelas del gobierno estadounidense … y por esto los encargados de la escuelas tienen que conceder que su plan no es el mejor para la enseñanza de niños. Hay muchas familias enojadas con lo que está ocurriendo en las escuelas estatales donde hay detectores de armas en las entradas, agentes de policía en los corredores, autos de policía entorno de los recintos escolares, búsquedas de drogas ilegales, etc.”

Es de conocimiento común que la materia principal en las escuelas estatales estadounidenses no es ni aprender ni los estudios sino la disciplina, o sea, la falta de la disciplina. Así que mandar a sus pequeños a la escuela estatal (EE.UU.) es como mandarlos a un patio de granja por un lado (un conjunto de animales), o a una zona de guerra, por otro lado, y, aunque sea increíble, en ese mismo país los padres son enjuiciados por haber castigado a sus hijos, y estos niños pueden divorciarse de sus padres por una autoridad de los jueces, una autoridad que no procede de Dios (!), los mismos menores que no son autorizados para concluir contratos cualquieras! Para nosotros, estos datos se juntan con una lista creciendo de oxímoros e incongruencias. La cifra de analfabetismo alarmante entre alumnos es una prueba de fuego de la inviabilidad del experimento, y las estadísticas demuestran que aproximadamente 20 % de los alumnos egresan siendo analfabetos funcionales, incapaces de realizar la lectura y la escritura básicas en cuanto a tareas adultas. También, atormentarse por la inmoralidad de los compañeros de patio de sus hijos es una preocupación anticuada y esto es muy triste. Cuando el Dios Jehovah es expulsado de una institución o de una nación, con él también son expulsadas la rectitud y la moralidad basadas en Dios. Lo que queda es la cultura del patio de la granja o de la selva, recapitulado en las palabras históricas del Sr. Charles Darwin que defendió “la supervivencia del más apto,” es decir: si lo hace sentir mejor, hágalo.

Más cerca de casa, de la ciudad de Neuquen, Argentina, surgieron las noticias recientemente debido a una crisis de embarazos adolescentes y de enfermedades sexuales en las escuelas estatales. (Vea el artículo del periódico Río Negro con el título: “Neuquen inicia una campaña para prevenir embarazos entre jóvenes & la SIDA.”).

Quizás la crisis de la política proveniente de la mentalidad del status quo occidental es más evidentemente en Suiza donde vivíamos en este momento del año pasado. Estábamos viviendo cerca de la ciudad de Friburgo en octubre de 2003 cuando las estadísticas revelaron el hecho desgarrador que un joven Suizo entre 20-24 años de edad se suicida todos los días de cada año, y 3 intentan de lograrlo sin tener éxito, sumando un total de 1000 intentos de suicidio por año. Incluido en estas estadísticas es el hecho de que esta índice de suicidio es el más alto por cápita en toda Europa. Quedamos angustiados y respondemos, en parte, por llamar a los padres del mundo occidental que reevalúen la mentalidad status quo, principalmente respecto a la programación y el adoctrinamiento de infancia temprana de sus hijos.

Creemos en la sabiduría que dice que, de acuerdo con la autoridad de sus padres, los niños cristianos tienen un derecho dado por Dios de ser adoctrinada en una realidad que da la bienvenida al Cristianismo, con Jesús en su punto centro. Esto está incluido en el derecho del pueblo de la libertad religiosa y el derecho de perseguir la felicidad, derechos encontrados en los documentos originales de la nación EE.UU. Otros niños tienen el derecho, de acuerdo con la autoridad de sus padres, de ser adoctrinados en una realidad donde el Dios está ausente o definido de una manera distinta.

También es el derecho de un niño cristiano de no tener que tener miedo de ser robado de su familia por la policía de niños o la policía de la colectividad escolar. También es posible que la persecución abierta y cubierta de familias con escuela cristiana en case en Estados Unidos y en tras partes del mundo sea una parte de la profética “Guerra contra los santos” contenida en la Revelación de Jesucristo, el último libro de la Biblia. Estos temas son actuales según el libro por Sra. Brenda Scott que es también uno de nuestros documentos de prueba, con titulo: “Fuera de Control – ¿quién está vigilando nuestros organismos de protección de niños?,” pp. 143 & 144 (Huntington House Publishers, 1994): “A base de las denuncias anónimas, la policía entra las casas ilegalmente, padres son llevados presos, los hijos son secuestros de sus casas y escuelas por la policía, y familias son emocionalmente y económicamente arruinadas. Los padres puedan ser enviado a la cárcel inculpados de abuso de niños sin ninguna vez tener la oportunidad de cuestionar a sus acusadores … ni es el acusado permitido la oportunidad de repreguntar al testimonio contra él. Ésta es claramente una infracción contra la Constitución de los Estados Unidos.” [Este libro fue entregado como Documento de prueba y no fue devuelto así que no lo tuvimos para hacer este Recurso de apelación. Un pasaje del mismo autentifica el presunción que la policía de niños hace la guerra “bajo la mesa” contra familias con escuelas cristianas en casa, así realizando la persecución encubierta. Por lo tanto no podemos dar la cita precisa y la referencia en este momento.]

No hay nada más compatible con los ideales cristianos de que los padres cuiden a sus jóvenes, suministrándolos con muchas capacidades, también con algo que puedan ofrecer en el mercado. Tampoco hay nada más preciado que la familia según los valores cristianos.

Somos convencidos que los padres con habilidades normales pueden transmitir a sus hijos los conocimientos básicos, tales como la lectura, la escritura y la matemática. Hay un recurso amplio acumulándose disponible por el internet para familias con una escuela en casa. Incluso se puede aprender lenguas extranjeras interactivamente por computadora y CD.

Vickie quiere hacer su programa disponible por el internet “Aprender a escribir” que creó en la programación Visual Basic. Gary da clases particulares de inglés actualmente a cambio de comida entre familias pobres en Bariloche. Gary es profesor de inglés, francés, alemán (y español para extranjeros).

Padres interesados sacarían provecho por leer el libro con título: “Mejor tarde que adelantado” por el Dr. Raymond Moore con la fundación Hewitt Research vinculada con la universidad de Loma Linda en California. Según su investigación, los niños aprenden las habilidades cognitivas DESPUES de que su estado de preparación sea completa y con mucho más facilidad que ANTES tal momento. Según su investigación científica también afirma que los niños que reciben su enseñanza en casa tienen lo mejor de todas las opciones. Yo hablé con él personalmente en los años 1980 cuando presentó un discurso en la Universidad Ball State.

En cuanto al tema de la autoridad fundamental en la nación EE.UU., es importante llamar su atención al hecho que, en la fecha de esta escritura, el 4 de julio 2005, es el 229 aniversario de la Declaración de la Independencia de los colonizadores norteamericanos separándose de la autoridad de su soberano, el Rey George, de Inglaterra. Estudiamos hoy en nuestra escuela este documento, por el cual los colonizadores invocaron la autoridad de creador Dios para autorizar esta medida más solemne. La existencia del Creador es afirmada en el comienzo del documento, y se refiere a El en la conclusión como “El juez supremo del mundo (quien juzgará) la rectitud de nuestras intenciones.”

Según este documento fundamental, los gobiernos son establecidos entre hombres para el propósito específico de asegurar los derechos otorgados a la gente por Dios. Su sabiduría dio lugar para el “cambiar, abolir, o echar el gobierno que se pone destructivo de estos derechos,” incluyendo tácitamente la destrucción de la autoridad suprema de Dios sobre la nación.

Padre de la nación y segundo Presidente de los Estados Unidos, John Adams, dijo unas palabras que predominantemente mitigan en nuestro favor, de la siguiente manera: “Ustedes tienen derechos precedentes a todos gobiernos terrestres; los derechos que no pueden ser revocados o suprimidos por leyes humanas; los derechos procediendo del gran Legislador del universo.” El “gran Legislador” al cual se refiere aquí no es otro que el Dios que ahora ha sido excluido del corazón de la nación estadounidense.

La sola acción de los poderes judiciales nacionales que abolieron el conocimiento de Dios y su autoridad sobre la nación, aplicado a través de escuelas del gobierno estadounidense, podría ser argumentado por eruditos de haber conmutado el gobierno en Washington , D.C. de “De jure” a “De facto,” abriendo el debate respecto a si la rebelión en contra del Rey George continúa de poseer la autoridad necesaria. Insistimos que no. Argumentamos fuertemente que el gobierno estadounidense se ha entronizado por arriba del Dios por cuya autoridad fue creado.

Por éstas razones entre otras, aseguramos y protegimos el bienestar de nuestros niños a través de nuestra escuela cristiana en casa y ella es una parte de la cultura de nuestra familia. (Note que según la página 39 de la guía de UNHCR de Ginebra, Suiza, para solicitantes de asilo político: “Esta organización se esfuerza por promocionar y defender la cultura … de los refugiados”). Brindamos este servicio a nuestros hijos sin el prejuicio – legal, legítimo u otro. Somos los tutores y encargados de nuestros niños dotados por Dios y mantenemos la jurisdicción primordial sobre ellos, con Dios el Creador como nuestro socio mayoritario, sabiendo que un día daremos la cuenta de esta relación y de nosotros mismos ante Dios, como está escrito: ” … cada uno de nosotros dará una cuenta de sí a Dios,” Romanos 14, 12.

Por consiguiente, ni enviamos a nuestros niños a lugares que Dios ha renunciado, ni a lugares que abandonaron a El. Entre tales lugares es la colectividad educativa estatal del gobierno estadounidense . (A nosotros, el mundo de la televisión trabaja mano-en-mano con la escuela componiendo los dos motores más fuertes para formar a una sociedad sin Dios, dejando asociaciones de la iglesia solamente con papeles menores [esperamos que no tengamos la razón en esto]. Tal cual, no damos a la televisión la bienvenida en nuestra casa).

A propósito, Jesús era víctima de la ideología colectivista y fue quitado de sus derechos individuales a cambio de los derechos de las masas, cuando según las palabras de Caifás el sumo sacerdote: “Es mejor para ustedes que un hombre muera por la gente que fallezca toda la nación,” John 11, 50. Los hombres suelen asignarse un autoimagen más baja cuando se mezclan en una colectividad que cuándo son elevados a una autoestima conforme a su creación individual por Dios. Esto no es menos verdadero en una colectividad educativa.

El argumento cristiano que se aplica aquí es que cada pensamiento debe ser llevado cautivo a Jesús, como es escrito: “destruyendo especulaciones y todo razonamiento altivo que se levanta contra el conocimiento de Dios, y poniendo todo pensamiento en cautiverio a la obediencia de Cristo,” 2 Co. 10, 5. Por lo tanto, cuando Cristianos envían a sus hijos a un establecimiento de adoctrinamiento atea eso crea un tipo de oxímoron en que tal instalación es una fortaleza contra los conocimientos de Dios. (vea también 2 Co. 10, 4). El conocimiento de Dios es extinguido por los establecimientos educativos en la nación EE.UU. así que a esos también se aplica esta sabiduría: “Y así como ellos no tuvieron a bien reconocer a Dios, Dios los entregó a una mente depravada, para que hicieran las cosas que no convienen. Están llenos de toda injusticia, maldad (perversidad), avaricia y malicia, llenos de envidia, homicidios, pleitos, engaños, y malignidad…” Rom. 1:28-29.

Por consiguiente, brindamos la escolarización cristiana en casa para nuestros hijos siendo su derecho dado por Dios, de acuerdo con nuestra autoridad paternal, honrando las palabras de Jesús: “Dejan a los niños que vengan a mi y no les hagan obstáculos … y … tengan cuidado de no ofender a estos pequeños que me pertenecen,” … y en las enseñanzas del apóstol Pablo “… críen a sus hijos en el entrenamiento y la instrucción del Señor,” Mat. 19,14; Mar. 9,45; Eph. 6: 4.

Hay una pregunta respecto a si la niño policía o la policía de la colectividad escolar del gobierno tienen jurisdicción directa sobre niños menores que lo son: 1) no autorizados para entrar en el contrato por sí, 2) no son evidentemente necesitados de servicios del estado, 3) la jurisdicción de sus padres ya no ha sido transferida a dichos agentes, y 4) quiénes no son huérfanos – a todos los que quisieran tener autoridad sobre ellos deben conseguir la firma de los padres antes de tocar a los niños. Así que la respuesta para esta pregunta es que “No.”

Según la imaginación especulativa de la Comisión de asilo político en Buenos Aires, la policía en uniforme y policía de niños entró sin autorización sobre nuestra granja de familia en South Bend, Indiana (cerca de Chicago, Illinois) para perseguir las tácticas contra nosotros por nuestra escuela cristiana en casa, igual habría sido una intrusión sobre los derechos otorgados por Dios de los niños y habría constituido la persecución religiosa. Efectivamente, Brenda Scott, en su libro, citado más arriba, reafirma la noción que la policía de niños persiguen a las familias con escuela en casa por los medios encubiertos, debido al poder ilimitado que se arrogó a sí, no disponible a través de los otros organismos. Además, perseguir las tácticas contra nosotros sin alguna vez divulgar sus intenciones constituirían una operación encubierta, que es peor que perseguir a nosotros abiertamente por la supuesta “conexión con Waco.” Estas cosas también son proscritas por la Constitución estadounidense. También creemos que las familias Davidianas estaban enseñando en casa a sus niños. Sin embargo, esta semejanza incidental nunca fue expresado verbalmente por la policía así que no es admisible como parte del Registro.

En conclusión, permita que estas declaraciones breves basten para responder al desafío por la Comisión de asilo político a través de presentar a nuestra escuela cristiana en casa y para pedir una reforma de la mentalidad del status quo entre cristianos en la era después de Dios respecto al tema de la programación y adoctrinamiento principal de nuestros hijos, y para restaurar la sociedad occidental a sus raíces cristianas históricas.

Sin embargo, aunque esto era una digresión indeseado del registro de los hechos entregado con nuestro caso, le damos la bienvenida como un arreglo Providencial.

[El resto de la traducción está hecho por medio de Google Translate.]

Ahora, encuentre en el siguiente resumen, en forma condensada, las violaciones básicas y fundamentales de nuestro Registro de Hechos, párrafo por párrafo, en referencia a la Sección de la decisión negativa de la Comisión de Asilo titulada “Considerando” (hemos enumerado los párrafos de esta Sección en nuestra copia) [Ver Apéndice, página 18]:

Párrafo núm. 9 : En este párrafo, la Comisión explica detalladamente el fundamento de su especulación de que nuestra escuela cristiana en el hogar fue atacada por la policía estadounidense. Esto es puramente imaginativo a la luz del Registro de Hechos y solicitamos al Sr. Ministro del Interior que anule tales especulaciones imaginativas e infundadas tanto en este párrafo como en lo sucesivo. Dar crédito a especulaciones infundadas constituiría un fraude.

Párrafo núm. 10 : Es un crimen contra la humanidad bloquear un convoy humanitario que transporta ayuda humanitaria a personas en una crisis humanitaria que pone en peligro sus vidas. Si se supiera la verdad, NOSOTROS éramos los servidores públicos y el FBI éramos los criminales, y culpables no sólo de delitos menores, sino también de delitos graves que incluyen, entre otros, terrorismo, tortura, aniquilación de un grupo de personas y violación de una serie de sus derechos. propias leyes y principios. Se cortó la luz, el agua y el teléfono en el campus de Mount Carmel en el que se supo que más de dos docenas de niños se refugiaban con sus padres (Waco es la ciudad de Texas y Mount Carmel era el nombre del lugar específico de la masacre). . El periódico local The Waco Tribune Herald informó: “Necesitamos leche para bebés, alimentos para bebés, pañales para bebés…”, etc., lo que es un primer indicio de los crímenes del FBI, incluido el uso de grabaciones bulliciosas y provocativas reproducidas en el noche, como en la conocida banda sonora de Nancy Sinatra: “¿vas a jugar con fuego? te vas a quemar… ¡estas botas están hechas para caminar, caminar sobre ti!” grabaciones de pollos sacrificados y chirridos diversos durante la noche; luces de búsqueda de helicópteros parpadeando en las ventanas y tanques arremetiendo con motores rugiendo, aplastando vehículos, juguetes para niños, bicicletas y karts.

Lo que sigue es un extracto de nuestro documento de prueba, una transcripción de Sixty Minutes II de CBS (televisión) con Dan Rather, del 25 de enero de 2001: MÁS BIEN: “Los investigadores habían concluido que se utilizaron dos de estos dispositivos (los dispositivos eran proyectiles incendiarios del gobierno de los EE. UU. que iniciaron el incendio). Aunque la mayoría de los expertos todavía creen abrumadoramente que los Davidianos iniciaron el incendio… El FBI fue atrapado por haber mentido.” En otra parte de esa transcripción:

Preguntas frecuentes: Pregunta: Hemos oído que CBS 60 Minutes hizo su propia prueba de infrarrojos para disparos y que mostró que las fuerzas del gobierno [de EE.UU.] en Waco [Texas] ametrallaron a los Davidianos [en 1993]. ¿Es eso cierto? Respuesta: Sí lo es.

Como la prueba documentos que también presentamos que imágenes de foto aseguraron de la Internet en Fotos del Masacre de Waco que mostraba tanques del gobierno estadounidense haciendo añicos los edificios donde 85 Davidians se estaban refugiando, solamente minutos antes del holocausto que mató 76 – solamente 9 se fugaron con su vida.fore the holocaust that killed 76 — only 9 escaped with their life.

Posteriormente, cuando la policía utilizó la palabra “Waco” contra nosotros, tuvimos imágenes vívidas de lo que eso podría implicar, y nuestros temores bien fundamentados fueron justificados y nos guiaron hacia un lugar seguro.

Párrafo núm. 11 : Este párrafo imagina que pudimos “vivir una vida normal” después de que se cumplieran un par de formalidades legales. El hecho es que después de haber presentado la documentación necesaria en uno de los cuatro viajes de regreso a Waco, al tribunal del condado de McClennan, se emitió una orden de arresto contra mi compañero de trabajo, Olaitan Oyetunbi, también de South Bend, y se me informó a mí y al público. por periódico que NO habíamos presentado nuestros trámites. Este fue un maltrato criminal, pero no sería el último. Además, se nos negó nuestro derecho de notificación, al habernos enterado de las órdenes de arresto por parte de nuestros vecinos. La vida que nos vimos obligados a llevar claramente iba a ser todo menos normal. Incluso 10 años después fuimos expulsados ​​de Andorra sin una audiencia por un delito que presuntamente habíamos cometido en Waco (en 1993), a pesar de que ese presunto delito nunca fue juzgado y sigue siendo hasta el día de hoy una mera acusación, aunque gravemente perjudicial. .

Párrafo Núm. 12 : este párrafo es una convolución de nuestro testimonio que dice:

…cuando se le preguntó sobre su vida entre los años 1993 y 1997, él (Gary) afirmó que en esos años [compró y] preparó un terreno para acampar con su hijo L’abri, y la policía en diversas formas (policía infantil , uniformados, policías sanitarios, trabajadores sociales, etc.) fueron a amenazarlos porque no tenían casa y el camping alegaban ser un peligro para los niños, con amenazas de robarles a los niños… por ese motivo se presentó ante La Embajada de Francia en Chicago solicita asilo político…

Y EN OTRA PARTE:

…en el año 1997 el F.B.I. mando a un agente a buscarlo (Gary), para resolver por medio de su conocimiento quien había hecho un atentado en otra ciudad al sur del estado de Indiana, ciudad en la que el solicitante nunca había estado. Afirmó que en la imaginación del F.B.I. él era un terrorista y podía estar en el círculo de información sobre ese atentado … El interrogatorio fue por teléfono. El agente del F.B.I. lo pidió información sobre ese atentado, al sur de Indiana, y él respondió que él es un misionero  humanitaria y no un terrorista …

La convolución de los hechos es tan severa que, cabe señalar, la afirmación de que “no hubo inconvenientes y los peticionarios nunca parecen haber visto amenazadas su vida, seguridad o libertad”, para nosotros es perfectamente y precisamente lo contrario, señalado por las palabras: “… amenazas de robar a los niños… amenazarlos… en la imaginación del FBI él [es] un terrorista… se presentó ante la Embajada de Francia en Chicago buscando asilo político…” Este maltrato del Registro de Hechos pone a nuestra familia está en grave peligro y es tremendamente fraudulento, y este fraude nos enfada mucho. El testimonio de Vickie afirma que: “…[Fuimos] tratados como criminales…” Como coincide el Registro, fuimos designados como “cultistas” por la policía local, caracterización que es extremadamente perjudicial, resultando en una severa estigmatización, a la luz de lo sucedido a los miembros de la “secta” definidos por el gobierno en Waco.

Cuando uno ha sido estigmatizado como miembro de una “secta”, no tiene derechos en la tierra y no se aplica la defensa de la “libertad religiosa”. El 99,9% de la población estadounidense miró hacia otro lado mientras las familias davidianas eran maltratadas (para evitar problemas legales, sin duda) y afirmó después de ser asesinadas: “Recibieron lo que merecían”. Probablemente haya muy poca diferencia entre cómo fueron eliminados los Davidianos del Monte Carmelo y cómo fueron eliminadas las “brujas” en los Juicios de Brujas de Salem. En este último, la “bruja” acusada era demonizada y se unía contra ella para que el acusado pudiera ser asesinado mientras los acusadores miraban, mientras que los primeros eran demonizados y luego asesinados mientras casi todos miraban para otro lado, incluido el 99,9% de la población cristiana.

Nos cuesta entender, 12 años después de los hechos, por qué ninguna de las organizaciones de ayuda humanitaria movilizó sus tripulaciones y equipos para ayudar a las familias davidianas, ni siquiera las organizaciones que son conocidas por ayudar a personas heridas en ambos lados de un conflicto y que han cometido en sus estatutos para ayudar a las personas que sufren “sin prejuicios”. En retrospectiva, esa omisión salvó a los miembros de su tripulación de una serie de persecuciones y problemas legales. Pero, si los adultos davidianos eran herejes, fanáticos o réprobos, nos propusimos ayudarlos sin importar sus creencias o pecados, como seres humanos, porque está escrito: “Si amáis a los que os aman, ¿qué crédito es ese? ¿A vosotros? Incluso los pecadores aman a quienes los aman. Y si hacéis el bien a los que son buenos con vosotros, ¿qué mérito tenéis? Incluso los pecadores hacen eso. (Lucas 6:32-33)

Párrafo núm. 13 : Hemos propuesto, en un párrafo anterior, que el Ministro del Interior anule cualquier referencia adicional por parte de la Comisión a su imaginativa “teoría de la educación en el hogar”. El Registro establecido, sin embargo, refleja cuatro causas principales de alarma y dificultad: 1) Los niños policía se negaron repetidamente a declarar sus intenciones cuando Mama Vickie les preguntó directamente tres veces [La Sexta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos prohíbe tal negativa por parte de agentes policiales debidamente autorizados.]; 2) La policía infantil, en el caso de una entrevista, se negó a aceptar una declaración jurada mía (Gary) [Tengo derecho a testificar mediante una declaración jurada en mi propio nombre]; 3) La policía infantil intentó arrestarme a mí (Gary), después de dicha entrevista, sin ninguna acusación declarada ni presentación de autoridad. [Nuevamente se violó la Enmienda 6 y también la 4, que establece: “No se violará el derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, casas, papeles y efectos contra registros e incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes judiciales”. cuestión, pero sobre la base de causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y describiendo particularmente el lugar a ser registrado, y las personas o cosas a ser incautadas… y… el acusado gozará del derecho… a ser informado de la naturaleza y causa del acusación; y ser confrontado con los testigos en su contra.”]; y 4) Fue sólo DESPUÉS de que nos fuimos de casa y de casa que la policía divulgó sus intenciones, declarando precisa y exclusivamente a uno de nuestros vecinos de al lado, la prima de Vickie: “nuestra conexión con la secta Waco”. En realidad, no teníamos ninguna conexión con las familias davidianas más que una compasión cristiana por nuestros semejantes, más allá del hecho de que vivíamos a más de 1.200 millas de distancia.

Claramente, desconocíamos la motivación de la policía ANTES de salir de casa, pero poco después la conexión con Waco quedó explícitamente clara. Esta prueba también deja claro que la Comisión de Asilo está gravemente equivocada en este punto.

Afortunadamente, el Espíritu Santo me advirtió temprano en la mañana del intento de arresto falso, el 6 de mayo de 2002: “Compórtate como ovejas en medio de lobos”. Hicimos lo que hacen las ovejas: huimos.

Párrafos No. 14 & 15 : En estos párrafos la lógica negativa de la Comisión parece derrumbarse, afirmando nuestra posición en lugar de debilitarla, en el sentido de que el Departamento de Educación de Indiana no está autorizado a aprobar ni desaprobar la educación en el hogar, ni está autorizado a obstaculizar a los padres que están proporcionando educación en el hogar para sus hijos. Además, nuestra escuela cristiana en el hogar no está organizada bajo la Asociación de Educadores en el Hogar de Indiana ni se limita a la forma en que dicha Asociación interpreta las estipulaciones de la ley. Yo, Gary, fui inspirado por el Espíritu Santo en 1978 para brindar educación cristiana en el hogar a nuestros hijos, incluso antes de que tuviéramos hijos, e incluso antes de que existiera un movimiento de educación en el hogar en los Estados Unidos. Esto fue mientras estudiaba un curso titulado “Crecimiento y desarrollo infantil” por correspondencia para obtener las credenciales de maestro de secundaria. La lógica de la inspiración fue que nuestros hijos deben poder ir y venir con nosotros según lo indique el Espíritu, como correspondería a nuestras vidas como misioneros cristianos. (También somos participantes en el movimiento de la Iglesia local desde principios de los años 1970.) Ahora Dios nos ha llamado a Argentina.

Nuestros niños han sido muy bendecidos por la educación en el hogar mientras enfrentan las dificultades de múltiples desplazamientos durante los últimos tres años. También fui advertido anteriormente por el Espíritu Santo, en 1965, de “prepararme para tiempos difíciles”. Estas palabras de orientación han sido indispensables para sobrevivir a los reveses en la cosmovisión, la ética y los valores de los Estados Unidos. Por cierto, nuestro tejido cristiano tiene similitudes con el del Ejército de Salvación y señalamos que los fundadores del movimiento, William Booth y su esposa, educaron en casa a su hija, Catherine Bramwell Booth.

Párrafo núm. 16 : En este párrafo la “teoría del Homeschooling” vuelve a ser expuesta por la Comisión, imaginando que la policía infantil se puso en contacto con nosotros “Debido a problemas legales derivados de la práctica del Homeschooling”. Contrarrestamos esta imaginación señalando que la policía infantil creó sus propios problemas al recurrir repetidamente a medidas ilegales contra nosotros. No hubo ninguna dimensión legal digna de mencionar en ninguna de las acciones de la policía.

El Acta respalda lo contrario de lo que afirma la Comisión en este párrafo. Su declaración es falsa y ficticia, como sigue: “…NO parece haber evidencia de que [las medidas de la policía infantil] se debieran a la persecución de la familia Spaulding por parte de las autoridades como consecuencia de sus creencias religiosas o sus acciones pasadas, como el incidente de Waco.” Una interpretación verdadera y precisa de los hechos hace que la policía declare expresamente: “Estamos buscando dos cosas: los niños Spaulding y los búnkeres militares de Gary conectados con la secta en Waco”.

En este punto, la Comisión también omite mencionar que los niños policía intentaron arrestar falsamente a Gary, hecho que erosiona aún más su posición insostenible. Es en esta omisión que consideramos a la Comisión patética e incompetente, pero aún quedan más omisiones por venir.

Párrafo núm. 17 : Las repetidas vueltas de tuerca de la Comisión son agotadoras, pero hay que descifrarlas. Es cierto, ninguna persona en posiciones de autoridad se acercó a nosotros durante el año que vivimos en Chicago después de que dejamos casa, nuestro último año antes de salir del país, pero eso fue obviamente el resultado de nuestra sabiduría para permanecer fuera del país. registro y fuera de la vista de su radar. Sin embargo, una vez llegados a Andorra, la “conexión Waco” volvió a cobrar protagonismo y sufrimos mucho, física, mental y emocionalmente, por aquella expulsión injustificable. (Ver: Documento Justificante, “Aviso de Expulsión” de la policía andorrana.)

En un momento anterior, mientras realizábamos nuestro éxodo de Estados Unidos, como refleja el Record de la entrevista de Vickie: “… mientras los agentes de aduanas estaban ocupados completando trámites e investigando si los viajeros habían estado en Asia, como en ese momento se produjo el llamada ‘Enfermedad del Síndrome Respiratorio Agudo y Súbito’, se olvidaron de escanear los pasaportes y así pudimos partir. [Para nosotros esto fue un milagro.]” Las palabras de la Comisión: “…ellos salió del país legalmente, sin problemas”, son una desviación radical de la Declaración de Hechos y, para nosotros, constituyen un fraude.

Párrafo núm. 18 : En este párrafo la Comisión omite la prueba más crucial e inequívoca de que nuestra persecución se deriva principalmente de la “conexión Waco”, que es precisamente a lo que se refiere la fecha de 1993 en el informe de la policía andorrana. Una segunda fuente de persecución está detrás de la fecha de 1994 en los registros policiales, lo que resultó en que la policía robara mi auto (el de Gary) y me encarcelaran porque no llevo el número de serie central de Washington D.C. por convicción por motivos religiosos. y le dije estas cosas al oficial que me arrestó, quien dice ser cristiano. (Oficial Ben Enders, Toll Road Post, Policía Estatal de Indiana.) Estas, por cierto, como dije anteriormente, no son más que meras acusaciones en mi expediente policial y nunca fueron juzgadas. Si hubieran sido juzgados, habría podido exponer la negligencia criminal de la policía. Entonces, el pináculo de las omisiones de la Comisión es que, debido a la persecución relacionada con Waco, somos vistos como: “un riesgo para la seguridad nacional”. Las personas que son acusadas de ser un “riesgo para la seguridad nacional”, por un lado, y que son acusadas de estar conectadas con terroristas, por el otro, y especialmente al reingresar a los Estados Unidos o al ingresar a su territorio jurisdiccional, son Se sabe que fue enviado con un boleto de ida al Centro de Detención de Guerra contra el Terrorismo de Guantánamo. Yo, Gary, estaría en ese número, por fraude, y la policía le robaría los niños a Mama Vickie.

Respecto a Guantánamo hay un artículo encontrado en el periódico local de Río Negro aquí en Bariloche del 11 de noviembre de 2003, página 22, que destaca los abusos del gobierno de los Estados Unidos, de la siguiente manera:

Estados Unidos creó una prisión en Guantánamo que funciona enteramente al margen de la ley… Dentro de los muros de esta prisión los extranjeros pueden ser detenidos indefinidamente, sin cargos legales, ni pruebas en su contra, sin acceso a sus familiares, amigos , ni asesoría legal, y sin oportunidad de establecer su inocencia… (A continuación se muestra la foto del artículo de dicha prisión): Los presos sufren duras condiciones de cautiverio, según grupos de Derechos Humanos.

El hecho de que se nos impidiera el acceso a ferrys con destino a Gran Bretaña e Irlanda, ambos mencionados en este párrafo, fue como repercusión por haber presentado una acusación formal contra el Gobierno de los Estados Unidos ante el Tribunal Mundial, el Tribunal de Crímenes de Guerra, en el Países Bajos. Hemos sufrido angustias y dificultades indecibles por haber emprendido estos actos nobles y altruistas por compasión cristiana. El abuso del historial de nuestra vida nos entristece mucho. Sentimos que también entristece a Dios.

Párrafo núm. 19 : En este párrafo la Comisión afirma que el hecho de que se nos impidiera abordar dos ferrys con destino a Inglaterra e Irlanda no tuvo nada que ver con la persecución proveniente de los Estados Unidos. Si se supiera la verdad, sería fácil entender que, en En ese momento, Inglaterra y Estados Unidos estaban aliados en un ataque altamente ilegal e ilegal contra Irak y, como refleja el Acta, habíamos intentado buscar una orden judicial contra el gobierno de Estados Unidos en la Corte Mundial; esa fue la única razón de nuestros viajes. a Holanda en marzo de 2004. El funcionario de inmigración británico destinado en el puerto marítimo de Hoek Von Holland declaró con franqueza al negarnos la entrada: “Sé que esta es una decisión motivada políticamente, pero la respuesta es no”. Esto, para nosotros, es una persecución contra nosotros por llevar pasaportes de una nación tiránica a la que pretendíamos prohibir nuevos abusos.

Párrafo núm. 20 : En las consideraciones de este párrafo la Comisión ha falsificado el Acta al no registrar en la Lista de Documentos Probatorios, el sobre que presentamos como Documento Probatorio que contiene los documentos de solicitud de pasaporte de nuestra hija Ciela Spaulding, entonces de dos meses de edad. enviado por Vickie por correo certificado a la Embajada de los Estados Unidos en Suiza, en septiembre de 2004, que el Jefe del Departamento, Sr. Christopher Derrick, se negó a recibir y nos fue devuelto sin abrir – así es como ¡Lo tenemos en nuestro poder y permanece cerrado hasta el día de hoy! Es un abuso criminal de autoridad exigir a los ciudadanos que proporcionen documentos y luego negarse a recibirlos por correo certificado. Consideramos que la omisión de este Documento Comprobante constituye un fraude adicional por parte de la Comisión de Asilo de Buenos Aires. Un Documento Probatorio adicional y muy revelador también fue omitido de la Lista de la Comisión, a saber, el recibo de caja que acredita el pago total del pasaporte de Ciela, el cual, debido a sus delitos, nunca recibimos.

¿Se espera que sigamos absorbiendo el fraude y las malas prácticas criminales que emanan de tres continentes? No, y obviamente no, pero lo hemos hecho. Es un comentario triste sobre el derecho internacional y el derecho internacional. justicia para los solicitantes de asilo. Esperamos que en algún momento del futuro podamos ejercer nuestra influencia para que se reevalúe y modernice el proceso de asilo político, a la luz del fraude que hemos enfrentado en Europa y más allá.

Señor Ministro del Interior, ya es hora de que recibamos una recepción honorable y le pedimos que anule la decisión negativa de la Comisión.

Habiendo dicho esto, podemos señalar enfáticamente que nuestro trato por parte de las autoridades de los Estados Unidos en la Embajada de Berna, Suiza, fue irregular, anormal y altamente sospechoso porque ya tenían en mano toda la documentación necesaria, incluidas las declaraciones juradas de firma y los formularios de consentimiento de ambos. nosotros los padres. El requisito de presencia física de Gary era una medida arbitraria y muy sospechosa. Posteriormente, consideramos un milagro que el personal de la Embajada de Paraguay nos haya permitido sortear todos estos obstáculos concediéndole a la pequeña Ciela Rose Spaulding una visa incluso sin pasaporte estadounidense, siendo suficiente su Certificado Internacional de Nacimiento del hospital de Friburgo. Estamos inmensamente agradecidos por la solidaridad del Cónsul y su personal. ¡Que Dios los bendiga! El hecho de defraudar a Ciela en su pasaporte es la prueba más flagrante de las tácticas ilegales del gobierno de Estados Unidos contra nosotros, ahora en dos continentes. Para nosotros es obvio que nuestra relación está definitiva e irreparablemente rota, y es imposible suponer que alguna vez se le conceda su pasaporte estadounidense, por derecho, sin más exigencias arbitrarias.

Párrafo núm. 21 : Este párrafo, tanto ahora como antes, debería decir exactamente lo contrario. Los hechos objetivos son al menos triples, como se presenta en nuestros Documentos de Prueba: 1) el video de la Masacre de Waco titulado “Waco – The Rules of Engagement”, 2) el robo y abuso de niños por parte de funcionarios de los Estados Unidos como se muestra en El libro de Brenda Scott titulado “Fuera de control: ¿quién vigila a nuestras agencias de protección infantil?”, y 3) el documento de la policía de Andorra “Aviso de expulsión”, que proporciona pruebas de que nuestra persecución se deriva de la “conexión de Waco” y que posteriormente somos considerados por Estados Unidos y América La policía andorrana como “riesgo para la seguridad nacional”, entre otros. ¡Nos resulta incomprensible cómo la Comisión puede afirmar que nuestro caso carece de hechos objetivos que respalden nuestros temores!

Párrafo núm. 22 : En este párrafo, más allá de las cuestiones que ya han sido abordadas, la Comisión recurre a la forma más baja de desacreditarnos a nosotros y a nuestro testimonio, al afirmar, por inferencia, que hemos mentido sobre el milagroso cruce fronterizo durante nuestro éxodo. a través del pie. Lauderdale Seaport, que, por el contrario, desacredita a la Comisión y no a nosotros. Todas nuestras declaraciones y reclamos se han hecho en la más alta forma judicial, afirmando que hemos dicho: “la verdad, a lo mejor de nuestro conocimiento, que Dios nos ayude”, seguido de nuestra firma. Lo mismo se aplica a este documento y a nuestras entrevistas. Si la Comisión desea presentar pruebas que cuestionen la veracidad de nuestras declaraciones, acogemos con agrado la oportunidad de enfrentar tales acusaciones. De lo contrario, las insinuaciones e inferencias imprudentes de este tipo son muy poco profesionales, no bienvenidas y deben ser eliminadas. En resumen, declaramos sinceramente que NUESTROS PASAPORTES NO FUERON ESCANEADOS ELECTRÓNICAMENTE EN EL FT. PUERTO MARÍTIMO DE LAUDERDALE EN EL EVENTO DE NUESTRO ÉXODO. Dios es nuestro testigo.

Por último, la Comisión ignora el hecho de que, como informó el Chicago Tribune del 1 de marzo de 2003, se anunció que las primeras verificaciones de antecedentes penales de todos los pasajeros que llegan y salen de los Estados Unidos comenzarían con Delta Airlines a finales de Marcha en aeropuertos internacionales. No pudimos salir del país hasta abril del mes siguiente, por lo que optamos por salir a través de un puerto marítimo, confiando en que las drásticas medidas de seguridad aún no estarían en vigor. Además de este motivo, se sabe que el control en la frontera es más estricto para los viajeros que entran en el país que para los que salen. Por esta confianza estábamos dispuestos a pagar el triple del precio para partir en transatlántico en lugar de en avión.

Tenga en cuenta, además, que Vickie fue quien trató con la Embajada de los Estados Unidos en Suiza, ya que no fue arrestada en Waco. Ella proporcionó el Formulario de consentimiento de padres ausentes con la firma y el consentimiento de Gary. su pasaporte, como exige la ley, pero Gary nunca se acercó a su puerta. Además, Vickie se encargó de los trámites de renovación del pasaporte mientras estaba en Chicago, mencionados en este párrafo.

Párrafo núm. 23 : En este párrafo la Comisión busca desacreditar el elemento subjetivo de nuestro caso, al que sólo podemos responder diciendo que cada vez que contamos nuestra historia a campesinos en tres continentes ellos exhiben expresiones de miedo y pavor. Si la Comisión afirma no sentir ningún temor, con el debido respeto, consideraríamos que esta afirmación es dudosa. Incluso el comisario suizo de asilo dijo las siguientes palabras: “Usted habla constantemente de sus miedos y yo puedo entenderlos incluso si me pongo en su lugar”. Una testigo oficial de estas entrevistas en Suiza, Mme. André, presentó una declaración jurada formal resaltando los temores de Vickie, enfatizando así la relevancia de sus temores dentro del proceso de Asilo, que es exactamente lo opuesto a la afirmación de la Comisión de Buenos Aires de que “su temor no fue relevante en su salida”. el país.” Quienes ven el vídeo de la masacre del Monte Carmelo se dan cuenta de que el “miedo a ser Waco’d” es un poderoso motivador, tan grande en Vickie que, como refleja The Record, Vickie sufrió un aborto espontáneo al final de su última entrevista. . Posteriormente, nuestro pequeño nació muerto el 3 de agosto de 2003, en Vallorbe, Suiza, en el centro de procesamiento de refugiados.

Párrafo núm. 24 : Lamentablemente no estamos en posesión del Apéndice 3, al que se hace referencia en este párrafo, ya que nunca nos fue entregado y, por lo tanto, no podemos participar en la discusión.

Párrafo núm. 25 : Es interesante reflexionar sobre cómo el Secretario Especial, Sr. Abdelfattah Amor, podría anunciar un estado de libertad religiosa en los Estados Unidos donde Dios ya no es bienvenido en el Juramento Nacional a la Bandera; Jesús no es bienvenido en los planes de estudio de las aulas; Los profesores de escuelas cristianas son despedidos por llevar su cristianismo al campus (mientras tanto, hechiceros, proselitistas de falsa espiritualidad, como en la serie de libros Harry Potter, y una panoplia de espíritus malignos de Halloween tienen acceso ilimitado a los estudiantes). poblaciones); el Templo Bautista de Indianápolis fue arrasado por las excavadoras de la policía fiscal estadounidense en parte porque no estaba registrado como una corporación estatal, por un lado, y por otro porque los feligreses insistían en que Jesucristo era su CEO (Chief Executive Officer); Dios ha sido excluido del contrato matrimonial estatal, pero el estado NO es el autor del Santo Matrimonio; Yo, Gary, he sido arrestado en varias vías públicas por actividades cristianas proactivas, y fui arrestado y arrastrado mientras hacía una campaña de evangelización sobre Jesús en la Feria del Condado de Elkhart en 1992 (ver documento de prueba, artículo del periódico Elkhart Truth titulado “Trial de la fe”); Vickie y yo fuimos arrestados mientras realizábamos una vigilia de oración en una vía pública frente a un edificio donde se mata a niños y se venden sus cuerpos en bolsas de plástico para convertirlos en elixires cerebrales, cosméticos y  (1) piezas de repuesto del cuerpo  (2) ; y más recientemente el dios de la Guerra ha reemplazado a Jehová Dios para que las bombas enviadas a Irak puedan disfrutar de una bendición religiosa; y, como se indicó anteriormente, el auto de Gary fue robado por la Policía Estatal de Indiana porque no lleva el número de serie central de Washington D.C., al que se hace referencia eufemísticamente como Número de Seguro Social porque, debido a la jurisdicción de Dios, no puede recibir la Marca de la Bestia, una marca de Señorío alienígena. Para nosotros, Jesús es Señor de señores. (Ver Apocalipsis 13:16 y 17; Apocalipsis 19:16.)

Lamentablemente, la realidad en Estados Unidos es similar a lo que ocurrió en la Unión Soviética, donde las leyes escritas en magníficos volúmenes y custodiadas en impresionantes bibliotecas no reflejaban la realidad tal como la aplicaba la policía en las calles. Incluso Moscú concedió libertad religiosa al clero que aceptaba registrar su Iglesia bajo la autoridad de la policía. Estas iglesias podrían luego utilizarse como puntos de referencia a lo largo de las avenidas de la ciudad. Los no registrados fueron demolidos, al igual que el Templo Bautista de Indianápolis. También está inscrito en los “volúmenes” de los Estados Unidos que el cumplimiento por parte de una persona del impuesto principal del gobierno central es voluntario, refiriéndose a las palabras: “por cumplimiento voluntario”. Pero ninguno de los ciudadanos cree en esas palabras, y los propios recaudadores de impuestos están armados y son peligrosos. Si la frase de “cumplimiento voluntario” fuera cierta, los recaudadores de impuestos no necesitarían estar armados. Esta lista de disparidades entre los libros de leyes y la realidad en las calles no es de ninguna manera exhaustiva.

También es fácil para los cristianos eludir la persecución y los problemas legales (Jesús fue crucificado como consecuencia injusta de problemas legales) y evitar dificultades si limitan su cristianismo a un  (3) Edificio de la Iglesia, presidido por la autoridad de César en su Junta Directiva, habiendo recibido la encarnación de su autoridad a través del estatus de CORPPoración (CORP en latín significa cuerpo) y asegurarse de obtener el permiso de la policía antes de emprender actividades de extensión cristiana. Esto fue especialmente cierto en la ex Unión Soviética. Ahora es cierto en los Estados Unidos. Es más, los líderes de la Iglesia de los Estados Unidos celebran matrimonios en el santuario de la Iglesia, no por la autoridad de Dios, sino “por la autoridad que me ha conferido el Estado (secular) de Indiana” con exclusión de la autoridad eclesiástica (ver el Diccionario de Derecho de West bajo el tema “matrimonio”) y proceden a ordenar a los recién casados ​​que firmen el contrato matrimonial estatal, junto con su propia firma, que, como cuestión de contrato legal, coloca a César como Socio Principal de la unión, mediante un contrato que puede sólo puede ser hecha y separada por la autoridad estatal, y, nuevamente, ¡A LA EXCLUSIÓN DE LA AUTORIDAD ECLESIÁSTICA! En el siguiente día santo, estos mismos líderes de la Iglesia predican los Evangelios que dicen: “Lo que Dios ha unido, no lo separe el hombre” (Mt. 19:6). Esta incongruencia, para nosotros, es desconcertante. Jesús dijo que demos al César lo que le pertenece a él, no lo que le pertenece a Dios, ver Mt. 22:21, y los discípulos de Jesús dijeron: “Es necesario obedecer a Dios antes que a los hombres” (Hechos 5:29).

La lógica simple detrás de la doctrina comúnmente conocida como “separación de la Iglesia y el Estado”, correctamente aplicada, le da al César lo que le pertenece y NO lo que le pertenece a Dios. Instamos a los padres a entregarse a sí mismos, su matrimonio, los hijos y la familia resultantes a Dios, quien fue el autor y creó todo lo anterior. ¡No, el estado secular NO creó a nuestros hijos!

Para nuestro propio matrimonio, salvaguardamos cuidadosamente la autoría y autoridad de Dios al celebrar un Pacto Cristiano de Santo Matrimonio en lugar de un contrato matrimonial secular, que, por cierto, las parejas homosexuales reciben en sus “matrimonios”, aunque lleven un nombre diferente.

Los líderes de la Iglesia antes mencionados también firman un contrato con el Gobierno de Washington D.C. mediante el cual acuerdan guardar silencio en momentos sensibles a los políticos y sus procesos, acordando tácitamente no pronunciar las palabras de Dios relevantes para el proceso político, a cambio de ventajas fiscales, llamadas < i>Acuerdo 501-C-3. Para nosotros, estos rasgos son los de un compromiso inaceptable, equivalente a la apostasía. Mediante este acuerdo de silencio, coexisten pacíficamente con el mal, mientras que los cristianos están llamados a “no tomar parte en las malas obras de las tinieblas, sino más bien exponerlas” (Efesios 5:11). Esto nos esforzamos por hacer, en amor, en el ejemplo de los primeros cristianos, a quienes se les encargó predicar la Palabra de Dios “a tiempo y fuera de tiempo”, incluso en momentos políticamente delicados (ver 2 Timoteo 4:2).

Los primeros cristianos NO debían conformarse a las expectativas del César (gobierno secular y mundano) debido a su apego a su Señor y Salvador Jesús, según las siguientes palabras de Romanos 12:2: “No os conforméis más al modelo de este mundo”. !” Los cristianos viven en el ejemplo de Jesús, quien estuvo bajo constante fuego de detractores y contradictores de Su vida y ministerio. En consecuencia, es fácil encontrar persecución religiosa en las vidas de cristianos que NO se ajustan a las expectativas del César. Una palabra selecta de sabiduría de las enseñanzas de Jesús en este punto sería: “Guardaos de la levadura de los fariseos y de Herodes”, Marcos 8:15. (No hay duda de que esta audaz advertencia y denuncia se hizo en un momento políticamente delicado y resultó en más problemas legales para Jesús, incluido el hecho de que los líderes religiosos de su época lo consideraban un blasfemo y un “cultista”. fue crucificado por ello.)

Los cristianos que rescindan su Número de Seguro Social debido a su alarmante superposición con la descripción de la Marca de la Bestia del Apocalipsis, también enfrentarán persecución INMEDIATA y una conciencia tangible de que ya no es fácil comprar ni vender, ni viajar, etc. ., en los EE. UU. sin él. El momento en que nos dimos cuenta creó un dilema desgarrador para nosotros, como cristianos, pero respondimos como sentimos que Jesús quería que lo hiciéramos, y nunca retrocedimos, a pesar de las dificultades y el dolor que siguieron.

Sin embargo, adoramos y tenemos comunión con compañeros creyentes independientemente del acuerdo (doctrinal, tradicional, cultural o de otro tipo) y sin importar si estamos de acuerdo sobre el tema en cuestión.

Creemos que se debe principalmente al silencio del clero cristiano en tiempos políticamente delicados que la nación ha expulsado a Jehová Dios y ahora está siguiendo a un dios de la guerra para conquistar a sus enemigos, apresurándose a derramar sangre inocente, como en Irak, entre otros. Bush no pudo esperar dos meses, como lo solicitó el inspector especialista en armas Hans Blix y su equipo, para terminar su investigación, buscando en Irak armas de destrucción masiva, que nunca fueron encontradas. Entonces, en nuestra opinión, Estados Unidos desplegó su propia destrucción masiva bajo los auspicios del Engañador de Naciones (Apocalipsis 20:8).

Párrafo núm. 26 : Sostenemos respetuosamente que el análisis de la Comisión en este párrafo es defectuoso e inadmisible. Esperamos, señor Ministro, que coincida con nuestra opinión. Muy al contrario de lo que afirma la Comisión, nuestros temores son sensatos, palpables, comprensibles y bien fundamentados.

Párrafo núm. 27 : Este párrafo, en nuestra opinión, nos parece un grave error judicial. Las palabras del párrafo 53 del Manual del ACNUR se aplican a nuestro caso de manera excelente. Somos perseguidos por nuestra religión y las opiniones políticas, valores y cosmovisión que se derivan de ella. Ahora nos encontramos en el segundo continente lejos de nuestra patria y somos perseguidos por tener pasaportes estadounidenses, advirtiéndonos en todas partes que las probabilidades están en nuestra contra, por que se nos conceda asilo político en cualquier parte del mundo, por muy excelente que sea nuestro caso, como no está permitido por George W. Bush, Presidente de los EE.UU. Esta es una nueva ola de persecución y discriminación por nuestra nacionalidad.

Párrafo núm. 28 : En este párrafo la Comisión merece nuestro elogio por reconocer, en sus palabras: “nuestras creencias religiosas profundamente arraigadas”. Sí, de hecho, nuestras creencias religiosas surgen de estar conectados con Dios a través de Jesús, quien es central en nuestra vida: Él ES nuestra vida, “En Él vivimos, nos movemos y tenemos nuestro ser”, como han dicho los escritores antiguos. Nuestra vida pertenece a Jesús porque él murió voluntariamente para liberarnos de la pena de muerte por nuestro pecado. La nueva vida que Jesús recibió en Su resurrección es también nuestra.

Jesús nos instruye a “buscar PRIMERO el reino de Dios y su justicia… y… no temer al hombre que sólo puede matar el cuerpo…” (ver Mt. 6:33 y Mt. 10:28). Esto incluye no temer las acciones injustas del hombre. &erio; leyes ilícitas más que temer a Dios y estar en un estado de discordia con Él. Por lo tanto, hay ocasiones en las que no podemos darnos el lujo de ajustarnos a las expectativas de la ley. La defensa “La necesidad dicta” fue expuesta por Jesús en el capítulo 12 del libro de Mateo para situaciones en las que es necesario desobedecer la ley, y en tales casos el infractor de la ley es inocente, Mateo 12:7.

Este párrafo afirma además que tenemos “opiniones extremas”. Consideremos, sin embargo, que la misma semana en que nuestro convoy humanitario fue bloqueado en Waco, Texas, soldados serbios bloquearon un convoy humanitario de las Naciones Unidas en Bosnia. Recordamos claramente que la opinión mundial caracterizó a los soldados serbios como extremistas, no como voluntarios humanitarios. Si la Comisión opina lo contrario, corre el riesgo de sufrir una protesta de la opinión mundial cuando nuestra historia se publicite ampliamente, como ocurrió con el incidente en Bosnia. Desde nuestro punto de vista somos los buenos samaritanos, que ayudamos a las personas necesitadas, sin prejuicios, que vencemos el mal con el bien (Rom. 12:21). Es triste que todas las familias de Waco hayan sido asesinadas, asesinadas, más precisamente, 76 personas en total, entre ellas 24 niños, tres días después de que nuestro convoy humanitario fuera bloqueado, una acción que tenía el potencial real de desactivar toda la crisis, pero las familias murieron sin saber que la ayuda estaba en camino.

Cuando llegamos al puesto de control del perímetro exterior del FBI y dijimos nuestra oración final y asentimos por última vez, indicándonos mutuamente que estábamos dispuestos a continuar con nuestra entrega humanitaria, éramos conscientes de tres escenarios posibles: 1) tendríamos éxito en entregar nuestros artículos de socorro, 2) nos arrestarían, o 3) nos dispararían por la espalda. Habíamos anunciado nuestra llegada al FBI antes de decir esta oración final, y mientras orábamos, el FBI llamó a un helicóptero militar artillado que flotaba sobre nosotros con francotiradores listos sentados en la puerta abierta de la bahía. Esto claramente tenía la intención de aterrorizarnos y era de naturaleza terrorista, pero no debíamos dejarnos intimidar por su terrorismo. Confiados en que la probidad estaba de nuestro lado, cruzamos la línea hasta que agentes del FBI nos dominaron y nos arrestaron.

Nos referimos casualmente a esta terrible experiencia como el “incidente de Waco”, pero en los documentos presentados al Tribunal de Crímenes de Guerra nos referimos a ella como el escenario en el campo de conGcentración del Monte Carmelo, porque el sitio específico del campus era conocido como “Monte Carmelo”. ” Posteriormente, nos referimos a la ardiente desaparición final como el “Holocausto del Monte Carmelo”. También identificamos la presencia de la BATF y el FBI en Mount Carmel como escuadrones de la muerte simplemente viendo el video y leyendo el registro. El vídeo, presentado como nuestro documento de prueba, se titula “Waco: The Rules of Engagement” y se encuentra en el siguiente sitio web: http://www.waco93.com/faq.htm. Varios agentes del escuadrón de la muerte del gobierno también murieron durante el asalto inicial.

Después de saber que las familias davidianas necesitaban ayuda humanitaria, NO haber intentado ayudarlas, para nosotros hubiera sido pecado, según la definición cristiana del pecado, que es la siguiente: “Saber hacer el bien y no hacer el bien”. le es pecado” (ver Santiago 4:17).

En cuanto a la imaginativa “conexión con la educación en el hogar”, nuestra discusión anterior puede ser suficiente para convertirla en un punto indiscutible.

Si, como se indica en este párrafo, la Comisión nos culpa por haber abandonado casa y hogar el mismo día en que el niño policía intentó arrestarme a mí (Gary) falsamente, violando numerosos requisitos previos del protocolo legal y, como predijimos correctamente que nuestros hijos serían buscados por la policía, podemos afirmar respetuosamente que tenemos la responsabilidad dada por Dios de proteger a nuestros hijos del celo excesivo e ilegal de nuestros perseguidores. Nuestra retirada fue para evitar mayores riesgos y conflictos ilegales contra nosotros y nuestra familia. Ese día fue el infame 6 de mayo de 2002.

Párrafo núm. 29 : En este último párrafo la Comisión afirma el hecho de que el Estado exige que se cumpla la ley, sin embargo en nuestra presentación hemos demostrado que el Estado estadounidense se niega a obedecer la ley misma. Esta discrepancia ha dado lugar a la necesidad de personas como nosotros, cuya vida refleje las cualidades para las cuales la ley está diseñada y destinada a proteger y promover: altruismo, apego a la Regla de Oro y probidad, compasión en el ejemplo de Jesucristo, brindar para las necesidades físicas, mentales, emocionales y espirituales de nuestros hijos, con autocontrol y perseverancia frente a la adversidad y las dificultades, dispuestos a “marchar al infierno por una causa celestial”, aferrándonos con valentía y tenacidad a las obras de bondad y bondad, “contra tales no hay ley”, Gálatas 5:23. Por cierto, la Regla de Oro nos enseña a “haz con los demás lo que quieras que te hagan a ti (Mat. 7:12)”… y en otra de las enseñanzas de Jesús, dijo: “…ama a tu prójimo como a ti mismo (Mat. . 22:39).”

Cualquiera que todavía dude de la anarquía del gobierno de los Estados Unidos sólo necesita recordar el ataque contra Irak en abril de 2003, el mismo año y mes en que hicimos nuestro éxodo de los Estados Unidos, una guerra que violó el cristianismo y las leyes estadounidenses y Derecho internacional, y que está incluido en nuestra acusación formal contra el Gobierno de Estados Unidos presentada ante la Corte Mundial. Esperamos traducir nuestra acusación, titulada: “Compendio de declaraciones juradas sobre crímenes de guerra: Estados Unidos no es una zona segura”, que contiene nuestro caso en jefe, a los cuatro idiomas que habla Gary y lograr que la Corte nos proporcione con una audiencia para presentar nuestro testimonio.

Otros ejemplos de violaciones por parte de los Estados Unidos de sus propias leyes y principios incluirían la política declarada por la Secretaria de Estado Condolezza Rice el 30 de enero de 2005 a través de la radio de onda corta HCJB desde Quito, Ecuador, en vísperas de las elecciones en Irak, de la siguiente manera: ” No importa cuál sea el resultado de las elecciones en Irak, no se permitirá que elijan un gobierno espiritual”. Mientras que al mundo se le hizo creer que Estados Unidos estaba interesado en la democracia en Medio Oriente, lo que lamentablemente no es su primera preocupación, sino más bien la ascendencia y la primacía, como jugar a ser Dios. En nuestra opinión, esto es paralelo a la descripción de la siguiente cita:

“Yo (Lucifer) ascenderé al cielo; levantaré mi trono sobre las estrellas de Dios…” Isaías 14:13.

Consideremos, además, más cerca de casa aquí en Argentina, cómo la democracia fue tan fácilmente sacrificada por los otros intereses del gobierno de Estados Unidos, a la luz de la siguiente cita de la revista Time del 10 de junio. 2002, p.41: “… Estados Unidos jugó un papel central en el golpe de estado en el que murió el presidente marxista democráticamente elegido de Chile, Salvador Allende Gossens. Chile todavía está asumiendo los horrores que siguieron… Los activistas todavía piden que se procese a Henry Kissinger. Secretario de Estado de los Estados Unidos en el momento del golpe, fue ampliamente citado diciendo: “No veo por qué tenemos que permanecer impasibles y observar cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su propio pueblo’”. SIN EMBARGO, EL MUNDO TODAVÍA CONSIDERA QUE ESTADOS UNIDOS ES UN BASURÍN DE LA DEMOCRACIA, LA VERDAD Y LA JUSTICIA. Creemos que hemos derribado ese mito con este y otros documentos y testimonios.

No necesitamos retroceder en la historia de Estados Unidos para reexaminar el genocidio cometido contra la población indígena norteamericana y encontrar las raíces de las actitudes criminales, imperiosas, modernas y recientes. Consideramos que los cambios más profundos y siniestros en la visión del mundo moderna de Estados Unidos comenzaron con la aniquilación indiscriminada y bárbara (con armas de destrucción masiva) de cientos de miles de personas inocentes en Hiroshima y Nagasaki, hace 60 años. Estos ataques fueron más bárbaros que lo que se describe en la Declaración de Independencia de los Estados Unidos como “despiadados y salvajes”, actos que se utilizaron como base para romper los vínculos políticos del rey Jorge de Inglaterra, y citamos: “Él ha… se esforzó por traer [contra nosotros] a los habitantes de nuestras fronteras, los despiadados indios salvajes cuya conocida regla de guerra es una destrucción indistinguible de todas las edades, sexos y condiciones”. (248.000 personas inocentes fueron asesinadas indiscriminadamente en los dos ataques del 6 y 9 de agosto de 1945, además de sus consecuencias. Esta cifra total de muertos fue tomada de: “La Fantastique Atome” de Jean-Claude Pasquiez, Casterman 1973, p. 50 .) No es necesaria más elaboración.

Con eso damos por finalizado nuestro Caso, confiados en que hemos demostrado ampliamente que nuestra petición de asilo político excede los requisitos del Manual.

Gracias por su paciencia con nuestra presentación. Pedimos disculpas por la falta de forma o formato, ya que estamos compilando esto en nuestro primitivo campamento en el bosque sin la ayuda de nuestra computadora ni otros recursos materiales.

[El documento original de esta Apelación fue presentado el 11 de julio de 2005, escrito a mano pero no fue admisible por falta de fotocopias. Lo volvimos a presentar con copias el 12 de septiembre de 2005. Casi cuatro años después, nuestra apelación fue negada sin explicación. Nos lo notificaron el 2 de junio de 2009.]

Respetuosamente,

Gary y Vickie SPAULDING, Bariloche, Argentina – 4 de julio de 2005

Volver arriba

Apéndice

Decisión negativa
de la parte del (C.E.P.A.R.E.)
Comité de Elegibilidad para los Refugiados en Buenos Aires:
(en la parte relevante)
17 diciembre 2004

• CONSIDERANDO:
• [1.] Que se trata en el presente caso de determinar si los peticionantes reúnen las condiciones previstas en el artículo 1, sección A, apartado II de la Convención sobre el Estatuto de los Refugiados, ratificada por la República Argentina por Ley n° 15.869 sancionada el 13 de septiembre de 1961.
• [2.] Que, a dichos efectos, quien pretenda acceder al beneficio del refugio deberá reunir los siguientes requisitos: 1) encontrarse fuera de su país de origen; 2) con temor fundado de persecución; 3) por causa de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social u opinión política y 4) producto de una situación verificable en su país de origen sobre bases objetivas, a las que dicho temor debe estar necesariamente vinculado.
• [3.]Que, a tal fin deberá evaluarse la situación del país de origen (elemento objetivo) y los hechos invocados en dicho marco referencial por el peticionante (elemento subjetivo), con el objeto de establecer si en el caso bajo examen se presenta una “situación de refugio.”
• [4.] Que dicha evaluación no comporta, de parte de este Comité, juicio respecto al país de origen y sólo tiene por finalidad encuadrar la petición en un contexto que otorgue verosimilitud al relato y a los temores alegados. En este último sentido, su razonabilidad quedará demostrada si la versión de los hechos que suministra el peticionante –y demás elementos que pudieran arrimarse al expediente- tienen una fuerza de convicción suficiente para comprender que la permanencia o el retorno a su país de origen se ha hecho intolerable por las causas arriba manifestadas (conf. Párrafo 42 del “Manual de Procedimientos y Criterios para determinar la condición de refugiado” editado por el ACNUR).
• [5.] Que obra en el expediente información que da cuenta de la situación general de Estados Unidos de América.
• [6.] Que dada la importancia que en la evaluación de las peticiones de refugio cobra el elemento subjetivo, no puede dejar de observarse lo expresado por el agente de elegibilidad en su informe obrante en autos.
• [7.] Que durante la entrevista al Sr. Spaulding, realizada en idioma español, el cual manejaba con precisión y fluidez, narró los acontecimientos que consideraba más relevantes de los últimos diez años. Denotó ser una persona muy bien educada y muy religiosa, aunque no precisó su pertenencia a algún culto en particular si bien se definió como cristiano. Insistió en señalar que desconoce las acusaciones en su contra y el motivo de lo que él denomina “persecución”, aunque de todas formas insiste en vincularlo a los hechos de Waco.
• [8.] Que en la entrevista, su esposa narró los sucesos en inglés y se mostró claramente nerviosa. Con el transcurrir de los minutos se fue relajando, pero informó que quería ceñirse a relatar los hechos más importantes y no ala historia toda. Sus dichos han sido coincidentes con los de su esposo. Ambos peticionantes consideran la existencia de una persecución en su contra y manifiestan el temor a que les quiten la tenencia de sus hijos.
• [9.]  Que a fin de analizar el presente caso correspondería desmenuzar los hechos por los cuales los peticionantes fundan su petición, entendiéndose que, más allá de la vinculación que en sus relatos se pretende imprimirles. no guardan relación entre sí, configurando hechos aislados generados a partir de la exacerbada prevención de los solicitantes frente a la tutela legal del Estado sobre los menores en general, con acento en la educación a la que están obligados los padres a impartirles.
• [10.]  Que, así, los incidentes acaecidos en Waco (1993) se originaron cuando el peticionante procuró acercar comida a un grupo religioso que se encontraba cercado por fuerzas del FBI. En esta oportunidad, cuando el solicitante fue interceptado por las fuerzas policiales, fue llevado detenido bajo cargos de interferir con los deberes de servidores públicos. Este episodio parece ser meramente un delito común y nada permite inferir que se trata de un acto persecutorio por parte de las autoridades.
• [11.] Que en virtud de ello, el solicitante debió afrontar un proceso en su contra. El peticionante no logra precisar de qué forma culminó, argumentando que, luego de un par de trámites y presentaciones, nunca más fue citado a comparecer, dando a entender que el caso se habría archivado o la causa quedado sin resolución. Si bien el solicitante no precisa lo ocurrido con la causa. pudo continuar normalmente su vida.
• [12.]  Que respecto a lo sucedido el verano posterior a los sucesos de Waco, , si bien el solicitante señala que las autoridades enviaron los llamados cult investigators, este hecho concluyó sin inconvenientes y .en ningún momento parecen los solicitantes haber visto amenazadas su vida, su seguridad o su libertad.
• [13.]  Que respecto a los inconvenientes que la familia Spaulding debiera afrontar con personar de Un Servicio Social de minoridad del Estado de Indiana, quienes al parecer habrían intentado quitarles la tenencia de sus hijos, los solicitantes no saben determinar los motivos de tales inconvenientes. Los solicitantes consideran que bien puede deberse a que, por sus convicciones cristianas, sumadas a las acciones que emprendieron (como por ejemplo el evento de Waco) , las autoridades los consideraban de algún modo peligrosos pata continuar con la educación de sus hijos. Cabe señalar que los solicitantes no accedían a que sus hijos reciban educación pública obligatoria, prefiriendo educar a sus hijos en el seno de su hogar. argumentando para ello cuestiones personales, empapadas por razones religiosas. sociales y culturales.
• [14.]  Que según información con que cuenta esta Secretaría. en el Estado de Indiana. sus habitantes cuentan con la posibilidad de enseñar a sus hijos en el hogar (homeschooling), siempre que se cumplan determinados requisitos. De hecho, en el Official website of the Indiana Department of Education (htlp://www.doe.state.in.us/sservices/hse.htm). se señala que la ley de asistencia compulsiva requiere que todos los chicos asistan a la escuela, enseñada en idioma Inglés, ya sea desde el comienzo del año escolar durante el cual un niño cumplirá 7 (si el niño debe asistiese a una escuela pública) ° a la edad de 7 (si el niño asistiese a una escuela no acreditada, no pública [incluyendo, pero no limitando, a una “escuela hogareña”). El niño debe continuar asistiendo a la escuela hasta que el o ella cumplan 18, logren obtener un diploma de colegio secundario, o formalmente egresen de la escuela a la edad de 16 o 17 años, de acuerdo con el procedimiento fijado por el IC 20-8.1-3-17U). A los padres que elijan educar a sus hijos en su hogar se les requiere reportar el enrolamiento de su escuela hogareña al Departamento de Educación de Indiana bajo pedido del Superintendente de Instrucción pública del Estado (IC 20-8.1-3-24(b )).
• [15.]  Que la página del Indiana Association of Home Educators señala que si bien los problemas legales no son frecuentes, bien puede haberlos. En dicho sitio se da cuenta del Ind. Code Ann. Seco 20-8.1-3-17 que señala que un niño puede asistir “alguna otra escuela en la cual se enseñe en el idioma Inglés.”
• 1) El niño debe ser ”provisto con instrucción equivalente a aquella dada en las escuelas públicas” Sec. 20.8.1-3-34. El Consejo Estatal de Educación no está habilitado para definir “instrucción equivalente” ni tampoco para aprobar escuelas hogareñas. De todos modos” Sec. 20.8.1-3-17.3 (observar arriba) ha removido todos los requerimientos sujetos, dejando a las escuelas hogareñas sin materias mandatarias.
• 2) La Corte de Apelaciones de Indiana sostuvo que la Ley de Asistencia Compulsiva de Indiana permite la operación de escuelas hogareñas. El Estado vs. Peterman. 32 Ind. App. 665. 70 N. E. 550 (1904). Esencialmente, la corte dijo que una escuela en el hogar es una escuela privada.
• La Corte definió a la escuela como “un lugar donde la instrucción es impartida a los jóvenes: .. . Nosotros no creemos que el número de personas. ya sea uno o muchos, hagan de un lugar donde la instrucción sea impartida mucho más o mucho menos una escuela.” Peterman, •70 NE en 551. La corte explicó más adelante: “Bajo una ley muy similar a la nuestra, la Corte Suprema de Massachusetts ha sostenido que el objetivo y el propósito de una ley de educación compulsiva son que todos los niños sean educados, no que sean educados de una forma en particular.” Peterman, en 551.
• La Corte concluyó: “El resultado a obtener, y no la forma o modo de obtenerlo, fue la meta que los legisladores estaban tratando de alcanzar, La ley (asistencia compulsiva) fue hecha para el padre que no educa a su hijo, y no para el padre que …. pone dentro del alcance de su hijo la oportunidad y los medios de adquirir una educación igual a aquella obtenible en las escuelas públicas …. ” Peterman”, en 552.
• 3) En Mazanec vs. North Judson-San Pierre School Corporation, 614 F. Supp. 1152 (N.D. Ind. 1985), (aff’d by 798 F.2d 230), una Corte del distrito federal reconoció que los padres tienen el derecho constitucional de educar a sus hijos en un ambiente hogareño (en página 1160).
• [16.]  Que conforme lo analizado, el hecho de que los solicitantes hayan sido citados por el organismo oficial de protección a menores, bien puede deberse a problemas legales derivados de la práctica de enseñanza en el hogar, y nada parece indicar que se deba a una persecución de las autoridades contra la familia Spaulding derivadas de sus creencias religiosas ni sus acciones pasadas, como el evento de Waco.
• [17.]  Que tras su huida del Estado de Indiana, los solicitantes viven en Michigan y en lIIinois sin inconvenientes durante más de un año. Si bien señalan haber vivido en Chicago sin demasiada exposición, lo cierto es que no mediaron inconvenientes que permitan pensar que objetivamente su temor tenía fundamento. Incluso, abandonan el país por medios legales, sin inconvenientes.
• [18.]  Que, luego de abandonar los Estados Unidos, los solicitantes iniciaron un periplo que los llevó’ a Andorra, país en el que les informaron que no podían pedir asilo (lo cual no es así), y del que son expulsados, debido a la información policial de que “los antecedentes policiales en su país de origen. por obstrucción a las autoridades en el año 1993 y por la falsificación de documentación y registro de un vehículo en el año 1994, son suficientes para considerar que la sola presencia en el principado puede representar un riesgo para la seguridad del estado, de los bienes, de las personas y/o del orden público”. Luego hacen lo propio en Suiza, país que les niega el asilo. A su vez, pretenden ingresar a Irlanda y el Reino Unido, países que les niegan el ingreso.
• [19.]  Que las medidas migratorias o de asilo que estos países han tomado no pueden ser considerados sino como las decisiones de estados soberanos conforme sus normas y nada permite pensar que se vinculen a algún tipo de persecución de las autoridades americanas.
• [20.]  Que, finalmente, tampoco parecen constituir persecución, en los términos de la Convención de 1951 sobre el Estatuto de los Refugiados los obstáculos burocráticos que debieron enfrentar para tramitar los pasaportes de sus hijos mayores en Chicago y el pasaporte de la menor en le Embajada americana en Berna, Suiza. En particular en este último caso, que fue infructuoso, ya que la menor no obtuvo el documento, el solicitante señala que las autoridades pidieron que compareciera, lo que él considera era una medida para apresarlo y deportarlo. Cabe señalar que las tramitaciones de los pasaportes de menores americanos requieren la firma de ambos padres (así son los requisitos para tramitarlo ante la Embajada en Buenos Aires) y bien puede ser que el pedido de comparecencia se motivara eminentemente en un requisito burocrático y no en un acto persecutorio de parte de las autoridades americanas.
• [21.]  Que en cuanto al temor de los solicitantes a ver amenazadas la vida, seguridad o libertad de ellos o sus hijos, cabe señalar que dicho temor no encuentra sustento en elementos objetivos ni parece razonable. Al respecto merece citarse el párrafo 38 del Manual de Procedimientos y Criterios para determinar la condición de refugiados que dice: “Al elemento del temor, estado de ánimo y condición subjetiva, se añade el calificativo de “fundado”. Ello significa que no es sólo el estado de ánimo de la persona interesada lo que determina su condición de refugiado, sino que esa tesitura debe estar basada en una situación objetiva. Por consiguiente, la expresión “fundados temores” contiene un elemento subjetivo y un elemento objetivo y. al determinar si existen temores fundados, deben tomarse en consideración ambos elementos”.
• [22.]  Que, por otro lado, desde el punto de vista subjetivo. el temor invocado no se condice con el hecho de que la familia haya vivido un año en Chicago hasta que el solicitante finalizara la actividad que desempeñaba (la construcción de un albergue) ni con el hecho de que se hayan presentado ante las autoridades en Chicago (y posteriormente lo harían también en Suiza) a tramitar nuevos pasaportes, ni con el hecho de que abandonaran legalmente el país sin obstáculo alguno por parte de las autoridades Si bien los solicitantes añaden que lograron salir “por milagro” (sus pasaportes no fueron scanneados por error, alegan), resulta poco plausible que las autoridades migratorias hayan omitido ese control respecto de los documentos de todos los miembros de la familia, siendo más probable que hayan permitido su egreso por no registrar impedimento para hacerla. Lo cierto es que, más allá de si el control fue deficiente o no, se expusieron a abandonar legalmente el país por un puerto internacional, en un país que se caracteriza, en particular tras los sucesos de septiembre de 2001, por los rígidos controles en sus pasos fronterizos.
• [23.]  Que, para mayor abundamiento, correspondería mencionar el párrafo 41 del Manual de Procedimientos y Criterios de ACNUR, que expresa, a fin de analizar el elemento subjetivo es necesario tener en cuenta los antecedentes personales y familiares del solicitante, su pertenencia a un determinado grupo racial, religioso, nacional, social o político, y la forma que interpreta su situación, para que sea un temor razonable. Por ende, analizando los relatos precedentes no se puede establecer la plausibilidad, como tampoco considerar que el temor manifiesto sea de tal relevancia. que hayan llevado a los solicitantes a salir del país.
• [24.]  Que, finalmente, en relación al temer también. cabe señalar que aún si se considerara la existencia de temor, este no resultaría fundado en el contexto del país de origen, conforme la información con que cuenta esta Secretaría y que se detalla en el apartado 3.
• [25.]  Que en lo que respecta a la libertad de cultos, se destaca el informe del Relator Especial, Mr. Abdelfattah Amor, de la visita a los Estados Unidos de América, COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, UNITED NATIONS, 558 Sesión, que señala que los Estados Unidos es un vasto mosaico de religiones y creencias (como puede ser visto en algunas avenidas de Washington que consisten en una extraordinaria sucesión de lugares de alabanza de todas denominaciones), donde no solo extiende una bienvenida a las creencias diferentes, sino que también las engendra, como un país el cual es libre y abierto a todas las religiones y creencias.
• [26.]  Que conforme lo analizado no parece probable que exista en el presente caso temor fundado de persecución en los términos de la Convención de 1951 y su Protocolo de 1967.
• [27.]  Que, por otro lado, analizando el párrafo 53 del Manual de Procedimientos y Criterios para determinar la condición de refugiado de ACNUR, el que establece que “debe haber motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social u opiniones políticas, que pongan en riesgo la vida o la seguridad de una persona, para que se entienda como persecución”, caracteres estos que no se podrían encuadrar dentro de lo hechos relatados por los solicitante, por lo que no se puede verificar ninguno de los motivos de persecución previstos por la Convención de 1951.
• [28.]  Que, finalmente cabe concluir que las creencias religiosas firmemente arraigadas en el espíritu de los solicitantes, los han llevado a adoptar actitudes extremas imbuido en esa postura extrema, el solicitante desconoce la autoridad del Estado para fijar sus reglas y exigir su cumplimiento. En concordancia con ello asume conductas contestatarias rayanas a la ilegalidad: tal ha sido su intervención en los sucesos de Waco, en oposición a las consignas fijadas por la autoridad de seguridad; tal fue la sustracción de sus menores hijos a la enseñanza escolar obligatoria pretendiendo excluir al Estado del deber de tutela de los derechos de los menores, tal la sustracción de su familia a la jurisdicción de la autoridad de protección de menores pasando a vivir clandestinamente.
• [29.]  Que el solicitante, así, pareciera considerar persecución en su contra la exigencia del Estado para hacer cumplir la ley a la que están sujetos todos sus habitantes, y en tal sentido alega sentir temor de que le quite a sus hijos y de perder su libertad consecuencia ésta, en todo caso, que deriva del incumplimiento por parte del solicitante de las reglas por aquél impuestas La errónea concepción del solicitante, al calificar como persecución en su contra el derecho que tiene el Estado de ejercer los mecanismos legales en orden a que se cumplan las leyes que dicta, quita razonabilidad al temor a más de no configurar ninguno de los motivos previstos en la Convención que podrían dar lugar a la protección internacional.
• [30.] Que presente en la deliberación un Representante de la Oficina Regional del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, manifiesta que no cuenta con otros elementos de juicio en el caso.
• [31.] Que, en consecuencia, no se encuentran cumplidos en el caso los requisitos enumerados en (Os primeros párrafos de estos considerandos.
• [32.] Por las consideraciones expuestas, el COMITE DE ELEGIBILIDAD PARA LOS REFUGIADOS, integrado por la Dra. Adriana Cristina ALFONSO (en ejercicio de la presidencia del Comité), la Dra. Juliana BELLO (por la Dirección de Asuntos Jurídicos), el Dr. Fabián ODDONE (por el Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto), el Dr. Juan I. MONDELLI (por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados) y presente por la Secretaria Administrativa del Comité, la Lic. María José MARCOGLIESE, RESUELVE DENEGAR la condición de REFUGIADOS a GARY L SPAULDING, su esposa VICKY LYNN SPAULDING y sus hijos L’ABRI LAURENT, JIREH DEVIN, BENI DEO, TALITHA SEDMAYA y CIELA ROSE SPAULDING. NOTIFÍQUESE.

ACTA RESOLUTIVA N° 421/04

m.c.p.