Asylantrag an die argentinische Regierung

Appell der Familie Gary Spaulding

An den Innenminister
Dr. Aníbal D. Fernandez
Korrektur der Asylkommission von Buenos Aires
negative Entscheidung (im relevanten Teil im Anhang enthalten).
Bariloche, Argentinien
4. Juli 2005

Gary SPAULDING, seine Frau Vickie und ihre 5 Kinder, die sich im Wald in der Nähe der Heilsarmee, Nachbarschaft Nr. 258, Bariloche, Argentinien, aufhalten, Antragsteller für den Flüchtlingsstatus in der Republik Argentinien, stellen sich Ihnen respektvoll vor und demonstrieren Folgendes:

Das Komitee für Flüchtlinge (CEPARE in Buenos Aires) verweigerte uns am 17. Dezember 2004 die Bedingung des Flüchtlingsstatus. Gegen ihre ablehnende Entscheidung legen wir wie folgt Berufung ein:

[Das Originaldokument dieser Berufung wurde am 11. Juli 2005 eingereicht, war handschriftlich verfasst, konnte aber mangels Fotokopien nicht entgegengenommen werden. Wir haben es am 12. September 2005 mit Kopien erneut eingereicht. Fast vier Jahre später wurde unsere Berufung ohne Begründung abgelehnt. Wir wurden am 2. Juni 2009 darüber informiert.]

Vielen Dank für Ihre Geduld, da sich dieser Einspruch verzögert hat, weil wir erst vor einer Woche in der negativen Entscheidung der Asylkommission von Buenos Aires (CEPARE) Hilfe zum Verständnis der Rechtsterminologie des spanischen Textes finden konnten. Wir erkennen an, dass dieser Aufruf das wichtigste Dokument ist, das wir jemals erstellt haben – für unsere Familie, unsere Nachkommen und für die Christenheit.

Wir haben jetzt die englische Übersetzung dieser negativen Entscheidung durchgesehen, die uns den Flüchtlingsstatus verweigert. Angesichts der allgegenwärtigen Verfälschungen und/oder Auslassungen in unserem Sachverhaltsbericht sind wir davon überzeugt, dass die Wahrscheinlichkeit gering ist, dass wir die negative Entscheidung entschlüsseln und die von der Asylkommission geschaffene negative Einstellung aufheben können. Erlauben Sie uns, offen zu sprechen – wenn diese Kommissare unter unserer Zuständigkeit stünden, würden sie angesichts des Ausmaßes ihrer Verstrickungen, Auslassungen und unangemessenen Behauptungen alle kurzerhand entlassen. Wir möchten auch dazu beitragen, den Prozess zur Verwaltung der politischen Asylgerichtsbarkeit in der westlichen Welt neu zu gestalten.

Aufgrund dieser Unstimmigkeiten in der Aktenakte wird jedoch eine fantasievolle Theorie aufgestellt, die besagt, dass unsere Behauptung der religiösen Verfolgung nicht auf unserer humanitären Hilfe für die Familien in Waco, Texas, im Jahr 1993 beruht, sondern auf der Tatsache, dass wir Wir bieten unseren Kindern christlichen Homeschooling an. Diese ansonsten traurige Divergenz bietet uns eine einzigartige und unerwartete Gelegenheit, die Grundsätze unserer christlichen Heimschule vorzustellen, in der Hoffnung, ein schlüssiges, dringendes und zusammenhängendes Argument zu liefern, das Kindern, die unter dem Status-quo-Denken in Bezug auf ihre Kinder leiden, Erleichterung bringen könnte intellektuelle Vorbereitung wie folgt:

Ein zentrales Element der christlichen Weltanschauung besteht darin, unseren Kindern die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie benötigen, um die Bibel zu lesen, zwischen richtig und falsch zu unterscheiden, die Wahrheit in Gottes Universum zu finden und sich gegen Täuschung zu verteidigen. Genau diese Motivation führte zur Entstehung des kollektivierten, staatlich organisierten öffentlichen Jugendunterrichts in der westlichen Welt. Diese Tatsache ist grundlegend und wird in einem ausführlichen Artikel von Herrn Peter S. Helland, Master in christlicher Seelsorge vom Bethel College, Mishawaka, Indiana, USA, dargelegt. Der Artikel trägt den Titel: Die Verschlechterung der Bildung. Wir sehen daraus ausgewählte Auszüge wie folgt:

Ursprünglicher Zweck der Bildung. Die Idee, dass Kinder zum Schulbesuch verpflichtet werden sollten, begann mit Martin Luther und der protestantischen Reformation. Bis zur Zeit Luthers war fast ganz Europa katholisch. Die Menschen hatten vom Papst, den Bischöfen und Priestern gelernt, für Jesus zu leben. Luther sagte, dass die katholische Kirche damals die Wahrheit des Wortes Gottes verdrehte. Deshalb übersetzte er die Bibel in die Sprache seines Volkes, damit dieses sie selbst lesen konnte. Luther überredete daraufhin die deutschen Fürsten, von allen Jugendlichen den Schulbesuch zu verlangen, damit sie die Bibel lesen könnten. Er argumentierte, dass, wenn ihre jungen Männer in Kriegszeiten in die Armee eintreten müssten, ihre Jugendlichen sicherlich dazu gebracht werden könnten, eine Schule zu besuchen, um das Wissen zu erlangen, das sie im Kampf mit dem Teufel um ihre Seelen benötigen. So wurden im Jahr 1559 die ersten staatlichen öffentlichen Schulen in Württenburg, Deutschland, gegründet.

Offensichtlich hatte die öffentliche Schulbewegung in der westlichen Welt früher Christus Jesus als Grundlage, denn Jesus ist die zentrale Figur in der Bibel. Folglich sind nicht wir Teil der rebellischen Bewegung, weil wir Jesus im Mittelpunkt unseres Universums gehalten haben, sondern die Schulbewegung der US-Regierung, die sich mit den US-Richtern und ihrer militanten, atheistischen Agenda verbündet. Anders ausgedrückt: Der jüngste Wandel im intellektuellen Denken, der darauf abzielt, das Wissen über Jesus aus den Köpfen der Jugend in der westlichen Welt zu verbannen, ist aus christlicher Sicht eine rebellische Bewegung und entbehrt einer rechtmäßigen Gerichtsbarkeit. Wir fügen diesem Aufruf eine Kopie dieses Artikels bei. Sie finden es auf Seite 19 unserer Veröffentlichung mit dem Titel „eine Jesus Zeitung“.

Ein weiteres Zitat aus Herrn Hellands Artikel, Seite 25, besagt Folgendes:

Im 18. Jahrhundert erklärte Sir William Blackstone, die größte juristische Autorität dieses Jahrhunderts, in seinen berühmten „Kommentaren“, dass ELTERN nach dem Common Law die volle Autorität über die Bildung ihrer Kinder hätten.

An dieser Stelle ist es zwingend, zwei Tatsachen festzustellen:

1) Herr Helland wurde von seiner Lehrtätigkeit an den staatlichen Schulen in South Bend, Indiana, entlassen, weil er während einer Schweigestunde für Schüler still und geräuschlos seine Bibel vorgelesen hatte. Er legte gegen seinen Fall Berufung beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten in Washington, D.C. ein, jedoch ohne Erfolg.

2) Ich, Gary, wurde von meiner Lehrtätigkeit an den Berrien County, Michigan, Government Schools entlassen, weil ich diese Jesus-Zeitung den Schülern außerhalb von zugänglich gemacht hatte Unterrichtszeit. Eine Berufung an die Schulbehörde blieb erfolglos.

Im Mittelpunkt unserer Behauptung der religiösen Verfolgung in den Vereinigten Staaten steht der Einsatz des Gesetzes, um Jesus Christus aus den Herzen und Gedanken der Menschen zu vertreiben. Ein Beispiel für diese Bewegung ist in unserem Beweisdokument zu sehen, das der Asylkommission in Buenos Aires von der Chicago Tribune vom 1. März 2003 vorgelegt wurde:

… ein Gericht hat den Ausdruck „eine Nation unter Gott“ (aus dem National Pledge of Allegiance) für die Verwendung in staatlichen Schulen der USA in den nordwestlichen Bundesstaaten verboten: ein Appell der Bush-Administration an die Hoheit Ein Gerichtsverfahren wurde als unwahrscheinlich angesehen.

Dies ist jedoch nur ein Schritt in einer langen Kampagne der Gerichte der Vereinigten Staaten, die Nation von ihrem Wissen über Christus zu befreien, die Nation von seiner grundlegenden Autorität zu befreien (für Christen ist Jesus göttlich, ist Teil der Gottheit usw.). ist Gott) und stattdessen eine gottlose und gottfeindliche Agenda zu verfolgen. Wir erkennen hinter all dem einen Geist des militanten Atheismus unter dem Deckmantel von Religionsfreiheit, Toleranz, Vielfalt und Pluralität. Die Auswirkungen dieser Agenda ziehen sich durch unseren Asylantrag. Sie geben uns auch den Auftrag, Christen dazu aufzurufen, die von Gott gegebene Gerichtsbarkeit wiederherzustellen, indem sie ihren Kindern christlichen Homeschooling anbieten, wie wir es für unsere tun, und so eine rechtmäßige Alternative zum intellektuellen Denken des Status quo ausüben und die schädlichen Auswirkungen abmildern der westlichen öffentlichen Schulbewegung, die zunehmend atheistisch wird.

In Vickies Aussage heißt es: „Wir haben unsere Kinder nie auf staatliche Schulen der USA geschickt, weil diese ein Synonym für Drogen, Sex und Gewalt sind.“

Aus Garys Aussage: „Es ist gefährlich für Kinder, staatliche Schulen der USA zu besuchen … Die Schulbehörden müssen zugeben, dass ihr Plan für den Unterricht der Kinder nicht der beste ist. Es gibt viele Familien, die wütend darüber sind, was in den staatlichen Schulen passiert.“ – Metalldetektoren in den Eingängen, Polizisten in Fluren und am Straßenrand stationierte Polizeiautos, Fahndungen nach illegalen Drogen usw.“

Es ist allgemein bekannt, dass an den Schulen der US-Regierung in erster Linie weder Lernen noch Lehrplan, sondern Disziplin, genauer gesagt, Mangel an Disziplin, im Mittelpunkt stehen. Es ist, als würde man seine Kleinen einerseits auf einen Bauernhof (Menagerie) oder andererseits in ein Kriegsgebiet schicken, und obwohl es unglaublich ist, werden im selben Land Eltern dafür strafrechtlich verfolgt, dass sie ihre Kinder züchtigen, und Kinder dürfen das auch sich gerichtlich von ihren Eltern scheiden lassen, durch eine Autorität, die sicherlich nicht von Gott (!) stammt, und minderjährige Kinder sind nicht einmal berechtigt, einen Vertrag abzuschließen! Für uns gehören diese eher zu einer wachsenden Liste von Oxymorons und Inkongruenzen. Die alarmierende Analphabetenrate unter Schülern ist ein verlässlicher Lackmustest für die Nichtdurchführbarkeit des Experiments, und Statistiken zeigen, dass etwa 20 % der Schüler die Schule als funktionelle Analphabeten abschließen und nicht in der Lage sind, grundlegende Lese- und Schreibaufgaben für Erwachsene auszuführen. Es gehört auch der Vergangenheit an, sich über die moralische Verdorbenheit der Spielkameraden Ihrer Kinder im Klassenzimmer zu quälen, und es ist traurig. Wenn Jehova Gott aus einer Institution oder einer Nation ausgeschlossen wird, wird mit ihm auch die auf Gott basierende Gerechtigkeit und Moral ausgeschlossen. Was übrig bleibt, ist die Kultur des Bauernhofs oder des Dschungels, zusammengefasst in den historischen Worten von Charles Darwin: das „Überleben des Stärkeren“ oder Wenn es Ihnen ein gutes Gefühl gibt, tun Sie es.

Die näher gelegene Stadt Neuquen in Argentinien geriet kürzlich wegen einer Krise von Teenagerschwangerschaften und sexuellen Krankheiten in den staatlichen Schulen in die Schlagzeilen (Artikel in der Zeitung Rio Negro mit dem Titel: „Neuquen startet eine Kampagne zur Verhinderung von Schwangerschaften und AIDS bei Jugendlichen“ ).

Die Krise des westlichen Status-quo-Denkens und der westlichen Politik ist vielleicht nicht deutlicher sichtbar als in der Schweiz, wo wir letztes Jahr um diese Zeit lebten. Dort veröffentlichte Statistiken im Oktober 2003, als wir in der Nähe von Freiburg lebten, enthüllten der Welt die herzzerreißende Tatsache, dass ein Jugendlicher in der Schweiz zwischen 20 und 24 Jahren jeden Tag im Jahr Selbstmord begeht, und 3 Versuchen Sie es mit 1000 pro Jahr. Zusammen mit diesen Statistiken wird die Tatsache veröffentlicht, dass diese Selbstmordrate pro Kopf die höchste in Europa ist. Wir sind untröstlich und reagieren teilweise mit einem Aufruf an die Eltern der westlichen Welt, das Status-quo-Denken neu zu bewerten, vor allem im Hinblick auf die frühkindliche Programmierung und Indoktrination ihrer Kinder.

Wir glauben an die Weisheit, die besagt, dass christliche Kinder im Einklang mit der Autorität ihrer Eltern ein von Gott gegebenes Recht haben, in eine Weltanschauung eingeprägt zu werden, die dem Christentum entgegenkommt und in dessen Mittelpunkt Jesus steht. Dies fällt unter das Recht des Volkes auf Religionsfreiheit und das Recht, nach Glück zu streben, die in den Originaldokumenten der US-amerikanischen Nation verankert sind. Andere Kinder haben das Recht, im Einklang mit der Autorität ihrer Eltern in eine Weltanschauung eingeprägt zu werden, in der Gott fehlt oder anders definiert wird.

Es ist auch das Recht eines christlichen Kindes, nicht befürchten zu müssen, von der Kinderpolizei oder der Polizei des staatlichen Schulkollektivs seiner Familie gestohlen zu werden. Es ist auch möglich, dass die offene und verdeckte Verfolgung christlicher Heimschulfamilien in den Vereinigten Staaten und anderswo Teil des prophetischen „Krieges gegen die Heiligen“ sein könnte, der in der Offenbarung Jesu Christi, dem letzten Buch der Bibel, enthalten ist. Dies sind laut Brenda Scotts Buch und unserem Beweisdokument echte Probleme: „Out of Control – Who’s Watching Our Child Protection Agencies?“, S. 143 & 144 (Huntington House Publishers, 1994): „Auf der Grundlage anonymer Hinweise werden Häuser illegal durchsucht, Eltern verhaftet, Kinder aus ihren Häusern und Schulen entführt und Familien geraten in emotionale und finanzielle Schwierigkeiten.“ Ruin. Menschen können wegen Kindesmissbrauchs ins Gefängnis geschickt werden, ohne jemals ihre Ankläger ins Kreuzverhör nehmen zu dürfen … Dem Angeklagten wird auch nicht die Gelegenheit gegeben, Aussagen gegen ihn ins Kreuzverhör zu nehmen. Dies ist eindeutig ein Verstoß gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten.“ [Dieses Buch wurde als Beweisdokument eingereicht und nicht zurückgegeben, sodass wir es für die Bearbeitung dieses Einspruchs haben konnten. Ein Auszug daraus beglaubigt die Behauptung, die Kinderpolizei führe „heimlich“ Krieg gegen Homeschooling-Familien, also im Sinne einer verdeckten Verfolgung. Daher können wir zum jetzigen Zeitpunkt kein konkretes Zitat und keine Referenz angeben.]

Es gibt nichts, was den christlichen Idealen besser entspricht, als dass Eltern sich um ihre Kinder kümmern und ihnen viele Fähigkeiten und auch einen marktfähigen Beruf vermitteln. Auch im christlichen Weltbild gibt es nichts Kostbareres als die Familie.

Wir sind davon überzeugt, dass Eltern mit normalem Leistungsniveau die Grundkompetenzen wie Lesen, Schreiben und Rechnen an ihre Kinder weitergeben können. Über das Internet werden umfangreiche Ressourcen für Homeschooling-Familien zusammengestellt. Sogar Fremdsprachen können mittlerweile interaktiv per CD am Computer erlernt werden.

Wir möchten anderen Homeschooling-Familien helfen. Vickie möchte ein Programm zum „Rechtschreiblernen“ über das Internet verfügbar machen, das sie in Visual Basic erstellt hat. Gary unterrichtet derzeit Englisch als Gegenleistung für Essen bei armen Familien in Bariloche. Gary ist Professor für Englisch, Französisch, Deutsch (und Spanisch für Nicht-Muttersprachler).

Interessierte Eltern tun gut daran, das Buch „Besser spät als früh“ von Dr. Raymond Moore von der Hewitt Research Foundation zu lesen, die mit der Loma Linda University in Kalifornien verbunden ist. Seiner Forschung zufolge erlernen Kinder kognitive Fähigkeiten viel einfacher, NACHDEM sie dazu bereit sind, als VORHER. Seiner wissenschaftlichen Forschung zufolge behauptete er außerdem, dass zu Hause unterrichtete Kinder die beste aller Welten hätten. Ich habe in den 1980er Jahren bei einem Vortrag am Ball State University College of Teaching persönlich mit ihm gesprochen.

Im Hinblick auf die Frage der grundlegenden Autorität in der US-amerikanischen Nation ist es wichtig, Sie darauf aufmerksam zu machen, dass das Datum dieses Schreibens, der 4. Juli 2005, der 229. Jahrestag der Unterzeichnung der Unabhängigkeitserklärung der nordamerikanischen Kolonisten von der Autorität der USA ist ihr Herrscher, König Georg von England. In diesem Dokument, das wir heute in unserer Homeschool studiert haben, beriefen sich die Kolonisten auf die Autorität des Schöpfergottes, um diese höchst feierliche Maßnahme zu genehmigen. Die Existenz des Schöpfers wird zu Beginn bestätigt und am Ende wird er als „der höchste Richter der Welt (der die Richtigkeit unserer Absichten beurteilt)“ bezeichnet.

Gemäß diesem grundlegenden Dokument werden Regierungen unter Menschen eingesetzt, um die Rechte zu sichern, die Gott dem Volk verliehen hat. Ihre Weisheit sah die „Änderung, Abschaffung oder Absetzung einer solchen Regierung vor, die diese Rechte zerstört“, was stillschweigend die Zerstörung von Gottes höchster Autorität über die Nation einschloss.

Der Gründervater und zweite Präsident der Vereinigten Staaten, John Adams, sagte in unserem Namen überaus mildernde Worte wie folgt: „Sie haben Rechte, die allen irdischen Regierungen vorausgehen; Rechte, die nicht durch menschliche Gesetze aufgehoben oder eingeschränkt werden können; Rechte, die vom großen Gesetzgeber des Universums abgeleitet sind. Der „große Gesetzgeber“, von dem hier die Rede ist, ist kein anderer als der Gott, der nun aus dem Herzen der Nation der Vereinigten Staaten verbannt wurde.

Wissenschaftler könnten argumentieren, dass dieser einzige Akt der Justiz der Vereinigten Staaten, der die Kenntnis Gottes und seiner Autorität über die Nation abschaffte und durch Schulen der US-Regierung umgesetzt werden sollte, die Regierung in Washington D.C. von „de jure“ zu „de jure“ umgewandelt hat. de facto“ und eröffnete damit die Debatte darüber, ob die Rebellion gegen König George weiterhin die nötige Autorität besitzt. Wir behaupten, dass dies nicht der Fall ist. Wir argumentieren eindringlich, dass die Regierung der Vereinigten Staaten sich über den Gott erhoben hat, durch dessen Autorität sie geschaffen wurde.

Aus diesen und anderen Gründen haben wir das Wohl unserer Kinder durch christliches Homeschooling gesichert und geschützt, und es ist Teil unserer Familienkultur (Anmerkung auf Seite 39 des UNHCR-Leitfadens für Asylbewerber: „Diese Organisation ist bestrebt, die Kultur zu fördern und zu verteidigen.“ … von Flüchtlingen“). Wir bieten unseren Kindern diesen Service unbeschadet – ob gesetzlich, rechtmäßig oder anderweitig – an. Wir sind die von Gott ausgestatteten Vormunde und Treuhänder unserer Kinder und haben die höchste Gerichtsbarkeit über sie, mit dem Schöpfer Gott als unserem Senior Partner, im Wissen, dass wir eines Tages über diese Partnerschaft und über uns selbst vor Gott Rechenschaft ablegen werden, wie es heißt: „ … jeder von uns wird vor Gott Rechenschaft über sich selbst ablegen“, Römer 14:12.

Folglich schicken wir unsere Kinder weder an Orte, die Gott verlassen hat, noch an Orte, die Ihn verlassen haben. Zu diesen Orten gehört das Bildungskollektiv der US-Regierung. (Für uns ist auch die Welt des Fernsehens gottverlassen, sie arbeitet Hand in Hand mit der staatlichen Schule als den beiden mächtigsten Motoren für die Gestaltung einer gottlosen Gesellschaft und lässt kirchliche Verbände nur eine Randrolle spielen [wir hoffen, dass wir es sind.] Das ist falsch. Daher ist Fernsehen bei uns zu Hause nicht erwünscht.

Übrigens war Jesus ein Opfer der kollektivistischen Ideologie und wurde im Austausch für die Rechte der Massen seiner individuellen Rechte beraubt, wie es mit den Worten des Hohepriesters Kaiphas geschrieben steht: „Es ist besser für dich, dass ein Mann für dich stirbt.“ das Volk, als dass die ganze Nation zugrunde gehe“, Johannes 11:50. Es ist bekannt, dass der Mensch ein niedrigeres Selbstbild anstrebt, wenn er sich in einem Kollektiv zusammenschließt, als wenn er zum individuellen Selbstwert erhoben wird, der darin besteht, dass er einzigartig von Gott geschaffen wurde. Dies gilt nicht weniger für ein Bildungskollektiv.

Das christliche Argument hier ist, dass jeder Gedanke Jesus gefangen gehalten werden muss, wie geschrieben steht: „Wir zerstören Argumente und jeden Anspruch, der sich der Erkenntnis Gottes entgegenstellt, und wir nehmen jeden Gedanken gefangen, um ihn Christus gehorsam zu machen.“ ,“ 2 Kor. 10:5. Wenn Christen ihre Kinder in eine atheistische Indoktrinationseinrichtung schicken würden, würde dies eine Art Oxymoron schaffen, da eine solche Einrichtung eine Festung gegen die Erkenntnis Gottes darstellt. (Siehe 2 Kor. 10:4). Es ist auch eine Möglichkeit, durch die das Wissen über Gott in der US-amerikanischen Nation ausgelöscht wird, weshalb diese Weisheit gilt: „Da sie es nicht für lohnenswert hielten, das Wissen über Gott zu bewahren, übergab er sie einem verdorbenen Geist.“ , um zu tun, was nicht getan werden sollte. Sie sind erfüllt von jeder Art von Bosheit, Bösem, Gier und Verderbtheit. Sie sind voller Neid, Mord, Streit, Betrug und Bosheit…“ Röm. 1:28-29.

Deshalb bieten wir unseren Kindern im Einklang mit unserer elterlichen Autorität christliches Homeschooling als ihr gottgegebenes Recht an und ehren die Worte Jesu: „Lasst die kleinen Kinder zu mir kommen und behindert sie nicht … und … Hüte dich davor, diese Kleinen, die zu mir gehören, zu beleidigen“ … und in den Lehren des Apostels Paulus „… erziehe deine Kinder in der Erziehung und Unterweisung des Herrn“, Mt. 19,14; Mk. 9:42; Eph. 6:4.

Die Frage ist, ob die Kinderpolizei oder die Polizei des staatlichen Schulkollektivs die direkte Zuständigkeit für minderjährige Kinder hat, die: 1) nicht befugt sind, Verträge für sich selbst abzuschließen, 2) nicht eindeutig auf staatliche Dienste angewiesen sind, 3) ihre Die Gerichtsbarkeit der Eltern wurde diesen Bevollmächtigten noch nicht übertragen, und 4) die keine Waisen sind – alle potenziellen Autoritäten über sie müssen zuerst die Unterschrift der Eltern einholen, bevor sie die Kinder berühren. Die Antwort auf diese Frage lautet also „Nein“.

Wenn, wie es die spekulative Vorstellung der Asylkommission von Buenos Aires vorschlägt, die Polizei in Uniform und die Kinderpolizei auf unserer Familienfarm in South Bend, Indiana (in der Nähe von Chicago, Illinois) eindringen würden, um Taktiken gegen uns für unsere christliche Heimschule zu verfolgen, dann wäre das so wäre ein Eingriff in die gottgegebenen Rechte der Kinder gewesen und hätte dennoch eine religiöse Verfolgung dargestellt. Tatsächlich bekräftigt Brenda Scott in ihrem oben erwähnten Buch die Vorstellung, dass die Kinderpolizei Homeschooling-Familien mit verdeckten Mitteln verfolgt, weil sie sich grenzenlose Macht angeeignet haben, die andere Behörden nicht erlangen können. Darüber hinaus würde die Verfolgung von Taktiken gegen uns, ohne jemals ihre Absichten offen preiszugeben, eine verdeckte Operation darstellen, die schlimmer ist, als uns wegen der angeblichen „Waco-Verbindung“ zu verfolgen. Diese Dinge sind auch in der US-Verfassung verboten. Wir glauben auch, dass die Familien aus David ihre Kinder zu Hause unterrichteten. Diese zufällige Ähnlichkeit wurde jedoch von der Polizei nie ausgesprochen und ist daher im Rahmen des Protokolls nicht zulässig.

Lassen Sie diese kurzen Ausführungen abschließend ausreichen, um auf die Herausforderung der Asylkommission mit der Einführung unserer christlichen Homeschool zu antworten und eine Reformierung des Status-quo-Denkens unter Christen für die Zeit nach Gott in Bezug auf das Thema der primären Programmierung und Indoktrination zu fordern unserer Kinder und für die Wiederherstellung der historischen christlichen Wurzeln der westlichen Gesellschaft.

Obwohl dies eine bedauerliche Abweichung von der mit unserem Fall vorgelegten Sachverhaltsaufzeichnung war, begrüßen wir sie dennoch als eine Vorsehungsvereinbarung.

In der folgenden Übersicht finden Sie nun in komprimierter Form Absatz für Absatz die grundlegenden, entscheidenden Verstöße gegen unser Sachverhaltsprotokoll, die sich auf den Abschnitt der ablehnenden Entscheidung der Asylkommission mit der Überschrift „In Anbetracht“ beziehen (wir haben die Absätze dieses Abschnitts aufgezählt). auf unserem Exemplar) [Siehe Anhang, Seite 18]:

Absatz Nr. 9 : In diesem Absatz erläutert die Kommission die Grundlage für ihre Spekulation, dass unsere christliche Homeschool ins Visier der US-Polizei geraten sei. Dies ist im Lichte der Sachverhaltsaufzeichnung rein einfallsreich, und wir würden den Herrn Innenminister bitten, solche einfallsreichen und unbegründeten Spekulationen sowohl in diesem Absatz als auch in Zukunft zu unterdrücken. Es wäre Betrug, unbegründeten Spekulationen Glauben zu schenken.

Absatz Nr. 10 : Es ist ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, einen humanitären Konvoi zu blockieren, der humanitäre Hilfe zu Menschen in einer humanitären und lebensbedrohlichen Krise transportiert. Wenn die Wahrheit bekannt wäre, wären WIR die Beamten und das FBI die Kriminellen und hätten sich nicht nur Vergehen, sondern auch schwerer Verbrechen schuldig gemacht, darunter, aber nicht beschränkt auf, Terrorismus, Folter, die Vernichtung einer Gruppe von Menschen und die Verletzung einer Vielzahl von Menschen eigene Gesetze und Grundsätze. Strom, Wasser & Das Telefon zum Mount Carmel Campus wurde unterbrochen, wo sich bekanntermaßen mehr als zwei Dutzend Kinder bei ihren Eltern aufhielten (Waco ist die Stadt in Texas und Mount Carmel war der Name des konkreten Schauplatzes des Massakers). In der Lokalzeitung „The Waco Tribune Herald“ wurde berichtet: „Wir brauchen Babymilch, Babynahrung, Babywindeln …“ usw., was ein erster Hinweis auf die Verbrechen des FBI ist, einschließlich des Einsatzes von ausgelassenen und lauten Worten. provokative Aufnahmen, die in der Nacht gespielt werden, wie im bekannten Nancy Sinatra-Soundtrack: „Du wirst mit dem Feuer spielen? Du wirst verbrannt … diese Stiefel sind zum Gehen gemacht, zum Gehen über dich!“ Aufnahmen von Hühnerschlachtungen & verschiedene kreischende Geräusche in der Nacht; Hubschrauber-Suchscheinwerfer blinkten in die Fenster & Panzer stürmten mit dröhnenden Motoren und zerquetschten Fahrzeuge, Kinderspielzeug, Fahrräder und Gokarts.

Es folgt ein Auszug aus unserem Beweisdokument, einer Abschrift von CBS (Fernsehen) Sixty Minutes II mit Dan Rather vom 25. Januar 2001: RATHER: „Die Ermittler waren zu dem Schluss gekommen, dass zwei dieser Geräte verwendet wurden (bei den Geräten handelte es sich um Brandgranaten der US-Regierung). Obwohl die meisten Experten immer noch glauben, dass die Davidianer das Feuer gelegt haben … Das FBI wurde bei einer Lüge erwischt.“ An anderer Stelle in diesem Transkript:

Häufig gestellte Fragen: F: Wir haben gehört, dass CBS 60 Minutes einen eigenen Infrarottest für Schüsse durchgeführt hat und dass dieser gezeigt hat, dass die [US-]Regierungstruppen in Waco [Texas] die Branch Davidians [im Jahr 1993] mit Maschinengewehren erschossen haben. Ist das wahr? A: Ja, das ist es.

Als Beweisdokumente haben wir auch aus dem Internet gesicherte Fotos eingereicht, die die US-Regierung zeigen Panzer zerstörten die Gebäude, in denen 85 Davidianer Zuflucht suchten, nur wenige Minuten vor dem Holocaust, bei dem 76 Menschen ums Leben kamen – nur neun kamen mit dem Leben davon.

Als die Polizei anschließend das Wort „Waco“ gegen uns verwendete, hatten wir klare Vorstellungen davon, was das bedeuten könnte, und unsere begründeten Befürchtungen wurden bestätigt und führten uns in Sicherheit.

Absatz Nr. 11 : Dieser Absatz geht davon aus, dass wir „ein normales Leben führen konnten“, nachdem einige rechtliche Formalitäten erledigt waren. Tatsache ist, dass, nachdem ich auf einer von vier Rückreisen nach Waco beim McClennan County Courthouse die notwendigen Unterlagen eingereicht hatte, ein Haftbefehl gegen meinen Kollegen Olaitan Oyetunbi, ebenfalls aus South Bend, erlassen wurde und ich und die Öffentlichkeit informiert wurden per Zeitung, dass wir unsere Unterlagen NICHT eingereicht hatten. Dies war eine kriminelle Misshandlung, sollte jedoch nicht die letzte sein. Darüber hinaus wurde uns unser Recht auf Mitteilung verweigert, da wir von unseren Nachbarn von den Haftbefehlen erfahren hatten. Das Leben, das wir führen mussten, sollte offensichtlich alles andere als normal werden. Selbst zehn Jahre später wurden wir ohne Anhörung wegen eines Verbrechens, das wir angeblich in Waco begangen hatten (im Jahr 1993), aus Andorra ausgewiesen, obwohl dieses mutmaßliche Verbrechen nie gerichtlich beurteilt wurde und bis heute eine bloße, wenn auch äußerst nachteilige Anschuldigung bleibt .

Absatz Nr. 12 : Dieser Absatz ist eine Zusammenfassung unserer Aussage, in der es heißt:

… als er (Gary) nach seinem Leben zwischen 1993 und 1997 gefragt wurde, bestätigte er, dass er in jenen Jahren ein Stück Land zum Zelten mit seinem Sohn L’abri und der Polizei in verschiedenen Formen (Kind) [gekauft und] hergerichtet habe Polizisten, uniformierte Polizisten, Gesundheitspolizisten, Sozialarbeiter usw. gingen zu ihnen, um ihnen zu drohen, weil sie kein Haus hatten und der Campingplatz angeblich eine Gefahr für Kinder darstellte, mit Drohungen, die Kinder zu stehlen … aus diesem Motiv präsentierte er sich vor der französischen Botschaft in Chicago, um politisches Asyl zu beantragen …

UND ANDERSWO:

… im Jahr 1997 schickte das FBI einen Agenten auf die Suche nach ihm (Gary), um mithilfe von Garys Wissen die Frage zu klären, wer in einer anderen Stadt im Bundesstaat Indiana, einer Stadt, in der sich der Kläger befand, einen Terroranschlag begangen hatte hatte noch nie. Er bekräftigte, dass er in der Vorstellung des FBI ein Terrorist sei und als solcher zum inneren Kreis der Informationen über den besagten Terrorakt hätte gehören können … Das Gespräch fand telefonisch statt. Der FBI-Agent bat ihn um Informationen über diesen Terroranschlag im südlichen Teil von Indiana. Er antwortete, dass er ein humanitärer Missionar und kein Terrorist sei …

Die Verfälschung des Protokolls ist so gravierend, dass, wie wir anmerken dürfen, die Behauptung „keine Unannehmlichkeiten und die Petenten scheinen nie ihr Leben, ihre Sicherheit oder ihre Freiheit bedroht gesehen zu haben“ für uns genau das Gegenteil ist, was durch die Petition signalisiert wird Worte: „… Drohungen, die Kinder zu stehlen … bedrohen sie … in der Vorstellung des FBI ist er ein Terrorist … er hat sich vor der französischen Botschaft in Chicago gemeldet und um politisches Asyl gebeten …“ Diese Misshandlung von Das Sachverhaltsprotokoll stellt eine große Gefahr für unsere Familie dar und ist grob betrügerisch, und dieser Betrug macht uns sehr wütend. In Vickies Aussage heißt es: „…[Wir] wurden als Kriminelle behandelt…“ Wie das Protokoll bestätigt, wurden wir von der örtlichen Polizei als „Kultisten“ bezeichnet, eine Charakterisierung, die äußerst voreingenommen ist und zu einer schweren Strafe führt Stigmatisierung angesichts dessen, was mit den von der Regierung definierten „Kultisten“ in Waco passiert ist.

Wenn Sie als „Sektenangehöriger“ stigmatisiert wurden, haben Sie keine Rechte auf der Erde und der Schutz der „Religionsfreiheit“ wird nicht angewendet. 99,9 % der US-Bevölkerung schauten weg, während die Davidian-Familien misshandelt wurden – zweifellos um rechtliche Probleme zu vermeiden – und behaupteten nach ihrer Ermordung: „Sie haben bekommen, was sie verdient haben.“ Es gibt wahrscheinlich kaum einen Unterschied darin, wie die Davidianer vom Mount Carmel beseitigt wurden und wie die „Hexen“ in den Hexenprozessen von Salem beseitigt wurden. Im letzteren Fall wurde die angeklagte „Hexe“ dämonisiert und gegen sie verbündet, so dass der Angeklagte niedergemetzelt werden konnte, während die Ankläger zusahen, wohingegen erstere dämonisiert und dann niedergemetzelt wurden, während fast alle wegschauten, darunter 99,9 % der christlichen Bevölkerung.

Zwölf Jahre später fällt es uns schwer zu verstehen, warum keine der humanitären Hilfsorganisationen ihre Mannschaften und Ausrüstung mobilisiert hat, um den Davidian-Familien zu helfen – selbst Organisationen, von denen bekannt ist, dass sie verletzten Menschen auf beiden Seiten eines Konflikts helfen und die sich engagiert haben in ihren Satzungen, verletzten Menschen „ohne Vorurteile“ zu helfen. Im Nachhinein betrachtet bewahrte diese Unterlassung ihre Besatzungsmitglieder vor einer Vielzahl von Verfolgungen und rechtlichen Problemen. Aber wenn die erwachsenen Davidianer Ketzer, Fanatiker oder Verdammte wären, dann machten wir uns daran, ihnen unabhängig von ihrem Glauben oder ihren Sünden als Mitmenschen zu helfen, denn es steht geschrieben: „Wenn du diejenigen liebst, die dich lieben, was für eine Ehre ist das dann?“ zu dir? Sogar Sünder lieben diejenigen, die sie lieben. Und wenn du denen Gutes tust, die gut zu dir sind, was ist das für ein Verdienst für dich? Sogar Sünder tun das.“ (Lukas 6:32-33)

Absatz Nr. 13 : Wir haben in einem früheren Absatz beantragt, dass der Innenminister weitere Verweise der Kommission auf ihre Vorstellungskraft unterbindet „Homeschooling-Theorie.“ Die erstellten Aufzeichnungen spiegeln jedoch vier Hauptgründe für Beunruhigung und Schwierigkeiten wider: 1) Die Kinderpolizei weigerte sich wiederholt, ihre Absichten darzulegen, als sie von Mama Vickie dreimal direkt gefragt wurde [Der 6. Zusatz zur US-Verfassung verbietet eine solche Weigerung seitens ordnungsgemäß autorisierte Polizeibeamte.]; 2) Die Kinderpolizei weigerte sich im Falle einer Befragung, eine eidesstattliche Erklärung von mir (Gary) anzunehmen [Ich habe das Recht, in meinem eigenen Namen durch eine eidesstattliche Erklärung auszusagen]; 3) Die Kinderpolizei versuchte, mich (Gary) nach dem besagten Interview verhaften zu lassen, ohne jegliche Anschuldigungen vorzubringen oder Autorität vorzulegen. [Erneut wurde gegen den 6. Verfassungszusatz und auch den 4. Verfassungszusatz verstoßen, in dem es heißt: „Das Recht des Volkes, seine Personen, Häuser, Papiere und Besitztümer vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmungen zu schützen, darf nicht verletzt werden, und es dürfen keine Haftbefehle erteilt werden.“ Frage, aber auf der Grundlage eines wahrscheinlichen Grundes, der durch einen Eid oder eine Versicherung gestützt wird und insbesondere den Ort beschreibt, der durchsucht werden soll, und die Personen oder Sachen, die beschlagnahmt werden sollen … und … der Angeklagte hat das Recht …, über die Art und den Grund der Tat informiert zu werden Anklage; und mit den Zeugen gegen ihn konfrontiert zu werden.“]; und 4) Erst nachdem wir Haus und Hof verlassen hatten, verriet die Polizei ihre Absichten und erklärte einem unserer Nachbarn, Vickies Cousine, präzise und ausschließlich: „unsere Verbindung zur Waco-Sekte.“ In Wirklichkeit hatten wir keine andere Verbindung zu den davidianischen Familien als ein christliches Mitgefühl für unsere Mitmenschen, abgesehen von der Tatsache, dass wir mehr als 1.200 Meilen entfernt lebten.

Offensichtlich fehlten uns Kenntnisse über die Motivation der Polizei, BEVOR wir das Haus verließen, aber schon bald darauf wurde die Waco-Verbindung ausdrücklich klargestellt. Dieser Beweis macht auch deutlich, dass die Asylkommission in diesem Punkt einen schwerwiegenden Fehler begangen hat.

Glücklicherweise wurde ich am frühen Morgen des 6. Mai 2002 vom Heiligen Geist vor der versuchten falschen Verhaftung gewarnt: „Benehmen Sie sich wie Schafe unter Wölfen.“ Wir taten es wie Schafe – wir flohen.

Absätze Nr. 14 & 15 : In diesen Absätzen scheint die negative Logik der Kommission zusammenzubrechen und unsere Position zu bestätigen, anstatt sie zu schwächen, da das Bildungsministerium von Indiana weder befugt ist, Heimunterricht zu genehmigen oder abzulehnen, noch befugt ist, Eltern daran zu hindern bieten ihren Kindern Homeschooling an. Darüber hinaus ist unsere christliche Heimschule nicht im Rahmen der Indiana Association of Home Educators organisiert und beschränkt sich auch nicht auf die Art und Weise, wie diese Vereinigung die Bestimmungen des Gesetzes auslegt. Ich, Gary, wurde 1978 vom Heiligen Geist inspiriert, unseren Kindern christliches Homeschooling anzubieten, noch bevor wir Kinder hatten und noch bevor es in den Vereinigten Staaten so etwas wie eine Homeschooling-Bewegung gab. Das war, als ich einen Kurs mit dem Titel „Wachstum und Entwicklung von Kindern“ auf dem Korrespondenzweg für die Qualifikation als Sekundarschullehrer studierte. Die Logik der Inspiration bestand darin, dass unsere Kinder in der Lage sein müssen, mit uns zu kommen und zu gehen, wie der Heilige Geist sie führt, so wie es unserem Leben als christliche Missionare gebührt. (Seit den frühen 1970er Jahren sind wir auch Teilnehmer der Heimatkirchenbewegung.) Jetzt hat Gott uns nach Argentinien berufen.

Für unsere Kinder war der Heimunterricht ein großer Segen, während sie in den letzten drei Jahren mit den Nöten mehrfacher Vertreibungen konfrontiert waren. Auch ich wurde bereits 1965 vom Heiligen Geist gewarnt, mich „auf schwere Zeiten vorzubereiten“. Diese richtungweisenden Worte waren unverzichtbar, um den Wandel in der Weltanschauung, Ethik und Werten der Vereinigten Staaten zu überstehen. Übrigens weist unser christliches Gefüge Ähnlichkeiten mit dem der Heilsarmee auf, und wir weisen darauf hin, dass die Gründer der Bewegung, William Booth und seine Frau, ihre Tochter Catherine Bramwell Booth zu Hause unterrichteten.

Absatz Nr. 16 : In diesem Absatz stellt die Kommission erneut die „Homeschooling-Theorie“ vor und geht davon aus, dass die Kinderpolizei sich mit uns in Verbindung setzt „Aufgrund rechtlicher Probleme, die sich aus der Homeschooling-Praxis ergeben.“ Wir entgegnen dieser Vorstellung, indem wir darauf hinweisen, dass die Kinderpolizei ihre eigenen Probleme geschaffen hat, indem sie wiederholt auf illegale Maßnahmen gegen uns zurückgegriffen hat. Bei keinem der Maßnahmen der Polizei gab es eine erwähnenswerte rechtlicheDimension.

Das Protokoll unterstützt das Gegenteil dessen, was die Kommission in diesem Absatz behauptet. Ihre Aussage ist falsch und fiktiv und lautet wie folgt: „…es scheint KEINE Beweise dafür zu geben, dass [die Maßnahmen der Kinderpolizei] auf die Verfolgung der Familie Spaulding durch die Behörden aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen oder ihrer früheren Handlungen zurückzuführen sind.“ wie der Waco-Vorfall.“ Eine wahrheitsgetreue und genaue Wiedergabe der Fakten führt dazu, dass die Polizei ausdrücklich erklärt: „Wir suchen nach zwei Dingen – den Spaulding-Kindern und Garys Militärbunkern, die mit der Sekte in Waco in Verbindung stehen.“

An dieser Stelle verschweigt die Kommission auch die Erwähnung, dass die Kinderpolizei fälschlicherweise versucht hat, Gary verhaften zu lassen, was ihre unhaltbare Position noch weiter untergräbt. Gerade in diesem Versäumnis halten wir die Kommission für erbärmlich und inkompetent, doch es werden noch weitere Versäumnisse folgen.

Absatz Nr. 17 : Die wiederholten Wendungen der Kommission sind ermüdend, müssen aber entschlüsselt werden. Es ist wahr, dass wir während unseres einjährigen Aufenthalts in Chicago, nachdem wir unser Zuhause verlassen hatten, unserem letzten Jahr vor der Abreise aus dem Land, von niemandem in Autoritätspositionen angesprochen wurden, aber das war offensichtlich das Ergebnis unserer Weisheit, uns fernzuhalten. aufgezeichnet und außer Sichtweite ihres Radars. Als wir jedoch in Andorra ankamen, rückte die „Waco-Verbindung“ wieder in den Mittelpunkt und wir litten schwer, körperlich, geistig und emotional unter dieser ungerechtfertigten Ausweisung. (Siehe: Beweisdokument, „Ausweisungsmitteilung“ der andorranischen Polizei.)

Zu einem früheren Zeitpunkt, als wir die Vereinigten Staaten verließen, wie The Record aus Vickies Interview hervorgeht: „… als die Zollbeamten damit beschäftigt waren, den Papierkram auszufüllen und zu untersuchen, ob die Reisenden in Asien gewesen waren, wie in diesem Moment …“ Sie haben vergessen, die Pässe zu scannen, und so konnten wir ausreisen. [Für uns war das ein Wunder.]“ Die Worte der Kommission: „…sie „das Land legal und ohne Probleme verlassen zu haben“, stellen eine radikale Abweichung von der Sachverhaltsdarstellung dar und stellen für uns Betrug dar.

Absatz Nr. 18 : In diesem Absatz lässt die Kommission den entscheidendsten und eindeutigsten Beweis dafür aus, dass unsere Verfolgung in erster Linie auf die „Waco-Verbindung“ zurückzuführen ist, und genau das ist es auf das Datum 1993 im andorranischen Polizeibericht bezieht sich. Eine zweite Quelle der Verfolgung steckt hinter dem Datum 1994 in den Polizeiakten, das dazu führte, dass mein (Garys) Auto von der Polizei gestohlen wurde und ich ins Gefängnis kam, weil ich aus religiös motivierter Überzeugung nicht die zentrale Seriennummer von Washington D.C. trage. und ich erzählte diese Dinge dem Verhaftungsbeamten, der behauptet, ein Christ zu sein. (Beamter Ben Enders, Toll Road Post, Indiana State Police.) Dies sind übrigens, wie bereits erwähnt, lediglich Anschuldigungen in meiner Polizeiakte, über die nie entschieden wurde. Wäre es zu einem Urteil gekommen, hätte ich das kriminelle Fehlverhalten der Polizei aufdecken können. Dann besteht der Höhepunkt der Versäumnisse der Kommission darin, dass wir aufgrund der Verfolgung im Zusammenhang mit Waco als „ein Risiko für die nationale Sicherheit“ angesehen werden. Personen, denen einerseits vorgeworfen wird, eine „Gefahr für die nationale Sicherheit“ darzustellen, und denen andererseits vorgeworfen wird, Verbindungen zu Terroristen zu haben, und dies insbesondere bei der Wiedereinreise in die Vereinigten Staaten oder bei der Einreise in deren Hoheitsgebiet Es ist bekannt, dass er mit einem One-Way-Ticket in das Guantánamo War-on-Terrorism Internierungslager geschickt wurde. Ich, Gary, würde durch Betrug in dieser Nummer sein, und die Kinder würden Mama Vickie von der Polizei gestohlen werden.

Zu Guantánamo gibt es einen Artikel in der Lokalzeitung Rio Negro hier in Bariloche vom 11. November 2003, Seite 22, der die Missbräuche der US-Regierung wie folgt hervorhebt:

Die Vereinigten Staaten haben in Guantánamo ein Gefängnis geschaffen, das völlig am Rande des Gesetzes funktioniert … Innerhalb der Mauern dieses Gefängnisses können Ausländer auf unbestimmte Zeit festgehalten werden, ohne Anklage oder Beweise gegen sie, ohne Zugang zu ihren Familien und Freunden , noch Rechtsbeistand und ohne die Möglichkeit, ihre Unschuld zu beweisen … (Es folgt die Bildunterschrift zum Foto des besagten Gefängnisses): Die Gefangenen leiden nach Angaben der Menschenrechtsgruppen unter harten Haftbedingungen.

Die in diesem Absatz erwähnte Tatsache, dass uns der Zugang zu Fähren nach Großbritannien und Irland verweigert wurde, hatte Auswirkungen darauf, dass wir beim Weltgerichtshof, dem Kriegsverbrechertribunal, eine formelle Anklage gegen die Regierung der Vereinigten Staaten eingereicht hatten Niederlande. Wir haben unermessliches Leid und Leid erlitten, weil wir diese edlen und altruistischen Taten aus christusähnlichem Mitgefühl unternommen haben. Der Missbrauch unserer Lebensgeschichte macht uns sehr traurig. Wir haben das Gefühl, dass es auch Gott traurig macht.

Absatz Nr. 19 : In diesem Absatz behauptet die Kommission, dass unser Verbot, an Bord zweier Fähren nach England und Irland zu gehen, nichts mit der Verfolgung zu tun hatte die USA. Wenn die Wahrheit bekannt wäre, wäre es leicht zu verstehen, dass England und die USA zu dieser Zeit in einem höchst illegalen und rechtswidrigen Angriff gegen den Irak verbündet waren und wir, wie aus dem Protokoll hervorgeht, versucht hatten, eine einstweilige Verfügung zu erwirken gegen die US-Regierung vor dem Weltgerichtshof – das war der einzige Grund für unsere Reise nach Holland im März 2004. Der britische Einwanderungsbeamte, der am Seehafen Hoek Von Holland stationiert war, erklärte offen, als er uns die Einreise verweigerte: „Ich weiß, dass dies politisch motiviert ist.“ Entscheidung, aber die Antwort ist nein. Für uns ist dies eine Verfolgung gegen uns, weil wir Pässe einer tyrannischen Nation tragen, die wir vor weiteren Missbräuchen schützen wollten.

Absatz Nr. 20 : In den Erwägungen dieses Absatzes hat die Kommission das Protokoll gefälscht, indem sie den von uns eingereichten Umschlag nicht in der Liste der Beweisdokumente aufgeführt hat als Beweisdokument mit den Passantragsunterlagen unserer damals zwei Monate alten Tochter Ciela Spaulding, die Vickie im September 2004 per Einschreiben an die US-Botschaft in der Schweiz geschickt hat und die der Abteilungsleiter, Herr Christopher Derrick weigerte sich, es entgegenzunehmen, und es wurde uns ungeöffnet zurückgegeben – so haben wir es in unserem Besitz, und es bleibt bis heute ungeöffnet! Es stellt einen kriminellen Amtsmissbrauch dar, von Bürgern die Herausgabe von Dokumenten zu verlangen und ihnen dann den Empfang per Einschreiben zu verweigern. Wir betrachten das Weglassen dieses Beweisdokuments als weiteren Betrug seitens der Asylkommission von Buenos Aires. Ein zusätzliches und äußerst aufschlussreiches Beweisdokument wurde ebenfalls in der Liste der Kommission weggelassen, nämlich die Kassenquittung über die vollständige Bezahlung von Cielas Reisepass, die wir aufgrund ihrer Verbrechen nie erhalten haben.

Wird von uns erwartet, dass wir weiterhin Betrug und kriminelles Fehlverhalten aus drei Kontinenten absorbieren? Nein, und natürlich nicht, aber wir haben es getan. Es ist ein trauriger Kommentar zum Völkerrecht & Gerechtigkeit für Asylbewerber. Wir hoffen, dass wir irgendwann in der Zukunft unseren Einfluss darauf ausüben können, dass das politische Asylverfahren angesichts des Betrugs, mit dem wir in Europa und darüber hinaus konfrontiert sind, neu bewertet und umgestaltet wird.

Herr Innenminister, es ist höchste Zeit, dass wir einen ehrenvollen Empfang erhalten, und wir appellieren an Sie, die negative Entscheidung der Kommission aufzuheben.

Vor diesem Hintergrund möchten wir nachdrücklich darauf hinweisen, dass unsere Behandlung durch die US-Behörden in der Botschaft in Bern, Schweiz, unregelmäßig, ungewöhnlich und höchst verdächtig war, da sie bereits über alle erforderlichen Unterlagen verfügten, einschließlich eidesstattlicher Erklärungen und Einverständniserklärungen beider wir Eltern. Garys Anforderung an die physische Anwesenheit war eine willkürliche und höchst verdächtige Maßnahme. Daher halten wir es für ein Wunder, dass die Mitarbeiter der paraguayischen Botschaft es uns ermöglicht haben, all diese Hindernisse zu umgehen, indem sie der kleinen Ciela Rose Spaulding auch ohne US-Pass ein Visum gewährten, sodass ihre internationale Geburtsurkunde aus dem Freiburger Krankenhaus ausreichte. Für die Solidarität des Konsuls und seiner Mitarbeiter sind wir außerordentlich dankbar. Möge Gott sie segnen! Dass Ciela ihren Pass betrogen hat, ist ein offensichtlicher Beweis für die illegalen Taktiken der US-Regierung gegen uns, jetzt auf zwei Kontinenten. Es ist für uns offensichtlich, dass unsere Beziehung endgültig und unwiderruflich zerbrochen ist, und es ist aussichtslos anzunehmen, dass ihr jemals ihr US-Pass ohne weitere willkürliche Forderungen von Rechts wegen gewährt wird.

Absatz Nr. 21 : Dieser Absatz sollte jetzt wie zuvor genau das Gegenteil lauten. Die objektiven Fakten sind mindestens dreifach, wie in unseren Beweisdokumenten dargelegt: 1) das Video des Waco-Massakers mit dem Titel „Waco – The Rules of Engagement“, 2) der Diebstahl und Missbrauch von Kindern durch US-Beamte, wie in dargestellt Brenda Scotts Buch mit dem Titel „Out of Control – Who’s Watching Our Child Protection Agencies?“ und 3) das Dokument „Ausweisungsmitteilung“ der Polizei von Andorra, das den Beweis dafür liefert, dass unsere Verfolgung auf die „Waco-Verbindung“ zurückzuführen ist und dass wir anschließend in Betracht gezogen werden USA & Unter anderem wird die andorranische Polizei als „nationales Sicherheitsrisiko“ eingestuft. Für uns ist es unvorstellbar, wie die Kommission behaupten kann, in unserem Fall fehle es an objektiven Fakten, die unsere Befürchtungen stützen!

Absatz Nr. 22 : In diesem Absatz greift die Kommission über die bereits angesprochenen Probleme hinaus auf die niedrigste Form der Diskreditierung von uns und unserer Aussage zurück: indem wir daraus schließen, dass wir über den wundersamen Grenzübertritt während unseres Exodus durch die Ft. gelogen haben. Lauderdale Seaport, was ganz im Gegenteil die Kommission und nicht uns diskreditiert. Unsere Erklärungen und Behauptungen wurden alle in der höchsten juristischen Form abgegeben und bestätigen, dass wir gesagt haben: „Die Wahrheit, nach bestem Wissen und Gewissen, so wahr uns Gott helfe“, gefolgt von unserer Unterschrift. Das Gleiche gilt für dieses Dokument und für unsere Interviews. Wenn die Kommission Beweise vorlegen möchte, die die Richtigkeit unserer Aussagen in Frage stellen, begrüßen wir die Gelegenheit, uns solchen Anschuldigungen zu stellen. Andernfalls sind unüberlegte Anspielungen und Schlussfolgerungen dieser Art höchst unprofessionell, unwillkommen und müssen unterdrückt werden. Kurz gesagt, wir haben wahrheitsgemäß erklärt, dass unsere Pässe bei der FT NICHT ELEKTRONISCH GESCANNT WURDEN. LAUDERDALE SEAPORT BEIM EREIGNIS UNSERES EXODUS. Gott ist unser Zeuge.

Schließlich ist der Kommission nicht bekannt, dass, wie in der Chicago Tribune vom 1. März 2003 berichtet wurde, Ende 2003 bei Delta Airlines die ersten kriminalpolizeilichen Überprüfungen für alle in den Vereinigten Staaten ankommenden und ausfliegenden Passagiere angekündigt wurden März auf internationalen Flughäfen. Wir konnten das Land erst im April des darauffolgenden Monats verlassen und entschieden uns daher für die Ausreise über einen Seehafen, in der Gewissheit, dass die drastischen Sicherheitsmaßnahmen noch nicht in Kraft sein würden. Abgesehen von diesem Grund ist bekannt, dass die Kontrollen an der Grenze für Reisende, die das Land einreisen, strenger sind als für ausreisende. Für dieses Vertrauen waren wir bereit, das Dreifache des Preises für die Abreise mit dem Ozeandampfer statt mit dem Flugzeug zu zahlen.

Bitte beachten Sie außerdem, dass Vickie diejenige war, die sich um die US-Botschaft in der Schweiz kümmerte, da sie nicht in Waco verhaftet wurde. Sie übergab das Einverständnisformular für abwesende Eltern mit Garys Unterschrift und Unterschrift. seinen Reisepass, wie gesetzlich vorgeschrieben, aber Gary verdunkelte nie ihre Türschwelle. Darüber hinaus wurden die in diesem Absatz erwähnten Formalitäten zur Passverlängerung in Chicago von Vickie erledigt.

Absatz Nr. 23 : In diesem Absatz versucht die Kommission, den subjektiven Aspekt unseres Falles zu diskreditieren, auf den wir nur antworten können, indem wir dies jedes Mal sagen Wenn wir den Bauern auf drei Kontinenten unsere Geschichte erzählen, zeigen sie Ausdruck von Angst und Schrecken. Wenn die Kommission behauptet, keine Angst zu haben, würden wir diese Behauptung bei allem Respekt für zweifelhaft halten. Sogar der Schweizer Asylbeauftragte sagte dazu: „Sie sprechen ständig von Ihren Ängsten, und ich kann sie sogar verstehen, wenn ich mich in Ihre Lage versetze.“ Eine offizielle Zeugin dieser Interviews in der Schweiz, Frau. André reichte eine formelle eidesstattliche Erklärung ein, in der er Vickies Ängste hervorhob und damit die Relevanz ihrer Angst für das Asylverfahren betonte, was genau das Gegenteil der Behauptung der Kommission von Buenos Aires ist, dass „ihre Angst bei ihrer Abreise nicht relevant war“. das Land.” Diejenigen, die sich die Videoaufnahmen des Mount-Carmel-Massakers ansehen, erkennen, dass die „Angst, Waco zu sein“ ein mächtiger Motivator ist, der bei Vickie so groß ist, dass Vickie, wie das Protokoll berichtet, am Ende ihres letzten Interviews eine spontane Fehlgeburt erlitt . Anschließend wurde unser Kleiner am 3. August 2003 in Vallorbe, Schweiz, in der Flüchtlingsaufnahmeeinrichtung tot geboren.

Absatz Nr. 24 : Der in diesem Absatz genannte Anhang 3 liegt uns leider nicht vor, da er uns nie ausgehändigt wurde und daher vorliegt nicht in der Lage, an der Diskussion teilzunehmen.

Absatz Nr. 25 : Es ist interessant darüber nachzudenken, wie Sondersekretär Abdelfattah Amor einen Zustand der Religionsfreiheit in den Vereinigten Staaten ankündigen könnte, in dem es keinen Gott gibt länger willkommen im National Pledge of Allegiance; Jesus ist in den Lehrplänen der Klassenzimmer nicht willkommen; Christliche Schullehrer werden entlassen, weil sie auf dem Campus ihr Christentum vertreten (während Zauberer, Proselyten für falsche Spiritualität, wie in der Buchreihe „Harry Potter“, und eine Reihe böser Halloween-Geister uneingeschränkten Zugang zu Schülern erhalten Populationen); Der Indianapolis Baptist Temple wurde von Bulldozern der US-Steuerpolizei dem Erdboden gleichgemacht, zum einen, weil er nicht als staatliche Körperschaft registriert war, und zum anderen, weil die Gemeindemitglieder darauf bestanden, dass Jesus Christus ihr CEO (Chief Executive Officer) sei; Gott wurde aus dem staatlichen Ehevertrag ausgeschlossen, dennoch ist der Staat NICHT der Urheber der Heiligen Ehe; Ich, Gary, wurde wegen proaktiver christlicher Aktivitäten auf mehreren öffentlichen Wegerechten verhaftet und während einer Jesus-Einsatzveranstaltung auf der Elkhart County Fair im Jahr 1992 verhaftet und weggeschleppt (siehe Beweisdokument in der Zeitung Elkhart Truth mit dem Titel „Prozess“) des Glaubens“); Vickie und ich wurden verhaftet, als wir eine Gebetswache auf einer öffentlichen Vorfahrt vor einem Gebäude abhielten, in dem Kinder getötet und ihre Körper in Plastiktüten verkauft werden, um sie in Gehirnelixiere, Kosmetika und Gruselmittel zu verwandeln  (1) Ersatzkörperteile  (2) ; und zuletzt hat der Kriegsgott Jehova Gott ersetzt, so dass die in den Irak geschickten Bomben einen religiösen Segen genießen können; und wie bereits erwähnt, wurde Garys Auto von der Indiana State Police gestohlen, weil er nicht die zentrale Seriennummer von Washington D.C. trägt, die beschönigend als Sozialversicherungsnummer bezeichnet wird, weil aufgrund der Gerichtsbarkeit Gottes Er kann das Malzeichen des Tieres, ein Zeichen fremder Herrschaft, nicht annehmen. Für uns ist Jesus der Herr der Herren. (Siehe Offb. 13:16 und 17; Offb. 19:16.)

Leider ist die Realität in den USA ähnlich wie in der Sowjetunion, wo die in prächtigen Bänden verfassten und in beeindruckenden Bibliotheken aufbewahrten Gesetze nicht die Realität widerspiegelten, wie sie von der Polizei auf der Straße angewandt wurde. Sogar Moskau gewährte Geistlichen, die sich bereit erklärten, ihre Kirche der Polizei zu unterstellen, Religionsfreiheit. Solche Kirchen könnten dann als Orientierungspunkte entlang der Alleen der Stadt dienen. Die nicht registrierten Tempel wurden dem Erdboden gleichgemacht, ebenso wie der Indianapolis Baptist Temple. Auf den „Bänden“ in den Vereinigten Staaten steht auch, dass die Einhaltung der Kopfsteuer der Zentralregierung durch eine Person freiwillig ist, und bezieht sich dabei auf die Worte: „durch freiwillige Einhaltung“. Aber keiner der Bürger glaubt diesen Worten, und die Steuereintreiber selbst sind bewaffnet und gefährlich. Wenn die Formulierung „freiwillige Einhaltung“ wahr wäre, müssten die Steuereintreiber nicht bewaffnet sein. Diese Liste der Unterschiede zwischen den Gesetzbüchern und der Realität auf der Straße ist keineswegs erschöpfend.

Für Christen ist es auch leicht, Verfolgung und rechtlichen Problemen zu entgehen (Jesus wurde als ungerechtfertigte Folge rechtlicher Probleme gekreuzigt) und Schwierigkeiten zu entgehen, wenn sie ihr Christentum auf eine registrierte  (3) Kirchengebäude, das von Caesars Autorität in seinem Vorstand geleitet wird, nachdem er die Verkörperung seiner Autorität durch den Gründungsstatus erhalten hat (CORP ist lateinisch für Körper) und stellen Sie sicher, dass Sie die Erlaubnis der Polizei einholen, bevor Sie christliche Einsätze unternehmen. Dies galt insbesondere für die ehemalige Sowjetunion. Es ist jetzt in den Vereinigten Staaten wahr. Darüber hinaus vollziehen die Kirchenführer der Vereinigten Staaten Eheschließungen im Heiligtum der Kirche, nicht aufgrund der Autorität Gottes, sondern „durch die Autorität, die mir der (säkulare) Staat Indiana verliehen hat“, unter Ausschluss der kirchlichen Autorität (siehe West’s Law Dictionary unter dem Thema). „Ehe“) und weisen die Frischvermählten an, den Staatsehevertrag zusammen mit ihrer eigenen Unterschrift zu unterzeichnen, der Caesar vertragsrechtlich zum Senior Partner der Gewerkschaft macht, durch einen Vertrag, der dies kann dürfen nur von staatlicher Autorität gemacht und getrennt werden, und zwar wiederum UNTER AUSSCHLUSS DER KIRCHLICHEN AUTORITÄT! Am nächsten Feiertag lesen dieselben Kirchenführer aus den Evangelien, in denen es heißt: „Was Gott verbunden hat, das soll niemand trennen“ (Mt 19,6). Diese Inkongruenz ist für uns verwirrend. Jesus forderte uns auf, dem Kaiser zu geben, was ihm gehört, nicht was Gott gehört, siehe Mt. 22,21, und Jesu Jünger sagten: „Wir müssen Gott mehr gehorchen als den Menschen“ (Apostelgeschichte 5,29).

Die einfache Logik hinter der gemeinhin als „Trennung von Kirche und Staat“ bezeichneten Doktrin gibt bei richtiger Anwendung dem Kaiser, was ihm gehört, und NICHT, was Gott gehört. Wir fordern Eltern dringend auf, sich selbst, ihre Ehe, die daraus hervorgehenden Kinder und die Familie Gott zu übergeben, der alles oben Genannte geschaffen und geschaffen hat. Nein, der säkulare Staat hat unsere Kinder NICHT erschaffen!

Für unsere eigene Ehe haben wir Gottes Urheberschaft und Autorität sorgfältig gewahrt, indem wir anstelle eines weltlichen Ehevertrags, den homosexuelle Partner übrigens bei ihrer „Ehe“ erhalten, obwohl sie einen anderen Namen tragen, einen christlichen Bund der Heiligen Ehe eingegangen sind.

Die oben genannten Kirchenführer gehen außerdem einen Vertrag mit der Regierung in Washington D.C. ein, in dem sie sich bereit erklären, in Zeiten, in denen sie für Politiker und deren Verfahren sensibel sind, Stillschweigen zu bewahren und sich stillschweigend damit einverstanden zu erklären, Gottes Worte, die für den politischen Prozess relevant sind, nicht zu äußern, im Gegenzug für Steuervorteile, die als „<“ bezeichnet werden i>501-C-3-Vereinbarung. Für uns sind diese Eigenschaften Zeichen eines inakzeptablen Kompromisses, der einem Abfall vom Glauben gleichkommt. Durch diese stillschweigende Vereinbarung leben sie friedlich mit dem Bösen zusammen, während Christen aufgerufen sind, „sich nicht an den bösen Taten der Finsternis zu beteiligen, sondern sie vielmehr aufzudecken“ (Eph. 5,11). Dies wollen wir tun Liebe, am Beispiel der frühen Christen, denen der Auftrag gegeben wurde, das Wort Gottes „zur rechten Zeit und zur Unzeit“ zu predigen – selbst zu politisch heiklen Zeiten (siehe 2. Timotheus 4,2).

Aufgrund ihrer Verbundenheit mit ihrem Herrn und Erlöser Jesus durften sich die frühen Christen NICHT den Erwartungen Caesars (säkulare, weltliche Regierung) anpassen, wie aus den folgenden Worten aus Römer 12:2 hervorgeht: „Macht euch nicht länger nach dem Muster dieser Welt.“ !” Christen leben im Beispiel Jesu, der selbst wegen seines Lebens und Wirkens ständig unter Kritik von Kritikern und Widersachern stand. Folglich ist es leicht, religiöse Verfolgung im Leben von Christen zu finden, die NICHT den Erwartungen Caesars entsprechen. Ein ausgewähltes Wort der Weisheit aus den Lehren Jesu an dieser Stelle wäre: „Hütet euch vor dem Sauerteig der Pharisäer und des Herodes“, Markus 8:15. (Es besteht kein Zweifel, dass diese kühne Warnung und Anprangerung in einem politisch heiklen Moment erfolgte und zu weiteren rechtlichen Problemen für Jesus führte, einschließlich der Tatsache, dass er von den religiösen Führern seiner Zeit als Gotteslästerer und „Sektenanhänger“ angesehen wurde wurde dafür gekreuzigt.)

Christen, die ihre Sozialversicherungsnummer aufgrund einer besorgniserregenden Überschneidung mit der Beschreibung des Malzeichens des Tieres in der Offenbarung widerrufen, werden ebenfalls SOFORT mit Verfolgung konfrontiert sein und sich bewusst werden, dass es nicht mehr einfach ist, etwas zu kaufen und zu verkaufen, zu reisen oder zu reisen usw ., in den USA ohne. Der Moment dieser Erkenntnis stellte für uns als Christen ein erschütterndes Dilemma dar, aber wir reagierten so, wie wir es von Jesus erwartet hatten, und schreckten nie zurück, ungeachtet der Nöte und des Kummers, die darauf folgten.

Nichtsdestotrotz beten wir unsere Glaubensbrüder an und pflegen Gemeinschaft mit ihnen, unabhängig davon, ob wir uns einig sind – ob doktrinär, traditionell, kulturell oder anderweitig – und unabhängig davon, ob wir uns in der jeweiligen Frage einig sind.

Wir glauben, dass es in erster Linie dem Schweigen des christlichen Klerus in politisch sensiblen Zeiten zu verdanken ist, dass die Nation Jehova Gott vertrieben hat und nun einem Kriegsgott folgt, um ihre Feinde zu besiegen, und sich beeilt, unschuldiges Blut zu vergießen, wie unter anderem im Irak. Herr Bush konnte, wie von Waffeninspekteur Hans Blix und seinem Team gefordert, nicht zwei Monate warten, um ihre Ermittlungen abzuschließen und den Irak nach Massenvernichtungswaffen zu durchsuchen, die nie gefunden wurden. Stattdessen führten die USA unserer Meinung nach unter der Schirmherrschaft des „Verführers der Nationen“ (Offenbarung 20:8) ihre eigene massive Zerstörung durch.

Absatz Nr. 26 : Wir behaupten respektvoll, dass die Analyse der Kommission in diesem Absatz fehlerhaft und unzulässig ist. Wir hoffen, Herr Minister, dass Sie unserer Ansicht zustimmen. Ganz im Gegensatz zu den Behauptungen der Kommission sind unsere Befürchtungen vernünftig, greifbar, verständlich und begründet.

Absatz Nr. 27 : Dieser Absatz erscheint uns unserer Ansicht nach als grober Justizirrtum. Die Worte aus dem UNHCR-Handbuch, Absatz 53, treffen auf unseren Fall in hervorragender Weise zu. Wir werden wegen unserer Religion und der daraus abgeleiteten politischen Ansichten, Werte und Weltanschauungen verfolgt. Jetzt befinden wir uns auf dem zweiten Kontinent, weit weg von unserem Heimatland, und wir werden verfolgt, weil wir US-Pässe haben, und überall wird darauf hingewiesen, dass die Chancen für uns schlecht stehen, und weil uns überall auf der Welt politisches Asyl gewährt wird, ganz gleich, wie ausgezeichnet unser Fall ist Dies wird von George W. Bush, dem Präsidenten der USA, nicht zugelassen. Dies ist eine neue Welle der Verfolgung und Diskriminierung aufgrund unserer Nationalität.

Absatz Nr. 28 : In diesem Absatz verdient die Kommission unser Lob dafür, dass sie in ihren Worten „unsere tief verwurzelten religiösen Überzeugungen“ anerkennt. Ja, tatsächlich beruhen unsere religiösen Überzeugungen darauf, dass wir durch Jesus, der in unserem Leben eine zentrale Rolle spielt, mit Gott verbunden sind – Er IST unser Leben, „In Ihm leben, bewegen wir uns und haben unser Sein“, wie antike Schriftsteller sagten. Unser Leben gehört Jesus, weil er bereitwillig starb, um uns von der Todesstrafe für unsere Sünden zu befreien. Das neue Leben, das Jesus bei seiner Auferstehung erhielt, gehört auch uns.

Jesus weist uns an, „zuerst das Reich Gottes und seine Gerechtigkeit zu suchen … und … keine Angst vor dem Menschen zu haben, der nur den Körper töten kann …“ (siehe Mt. 6,33 und Mt. 10,28). Dazu gehört, dass wir uns nicht vor den Ungerechtigkeiten des Menschen fürchten &Ampere; ungesetzliche Gesetze mehr zu verletzen, als Gott zu fürchten und in einem Zustand der Disharmonie mit Ihm zu sein. Daher gibt es Zeiten, in denen wir uns nicht den Luxus leisten können, den Erwartungen des Gesetzes zu entsprechen. Die „Notwendigkeit diktiert“-Verteidigung wurde von Jesus im 12. Kapitel des Matthäusbuchs für Situationen dargelegt, in denen es notwendig ist, dem Gesetz nicht zu gehorchen, und in solchen Fällen ist der Gesetzesbrecher unschuldig, Matthäus 12:7.

In diesem Absatz heißt es weiter, dass wir „extreme Ansichten“ haben. Bedenken Sie jedoch, dass in derselben Woche, in der unser humanitärer Konvoi in Waco, Texas, blockiert wurde, serbische Soldaten einen humanitären Konvoi der Vereinten Nationen in Bosnien blockierten. Wir erinnern uns noch genau daran, dass die Weltmeinung die serbischen Soldaten als Extremisten und nicht als humanitäre Freiwillige bezeichnete. Wenn die Kommission die gegenteilige Meinung vertritt, riskiert sie, einen Aufschrei der Weltöffentlichkeit zu erleiden, wenn unsere Geschichte weithin bekannt wird, wie es bei dem Vorfall in Bosnien der Fall war. Aus unserer Sicht sind wir die barmherzigen Samariter, die vorurteilslos Menschen in Not helfen und das Böse mit Gutem überwinden (Röm 12,21). Es ist traurig, dass die Familien in Waco drei Tage nach der Blockierung unseres humanitären Konvois alle getötet wurden, genauer gesagt 76 Personen an der Zahl, darunter 24 Kinder Die Familien starben, ohne zu wissen, dass Hilfe unterwegs war.

Als wir am äußeren FBI-Kontrollpunkt ankamen, unser letztes Gebet sprachen und unser letztes Nicken gaben, um uns gegenseitig zu signalisieren, dass wir bereit waren, unsere humanitäre Hilfe voranzutreiben, waren uns drei mögliche Szenarien bewusst: 1) Wir würden Erfolg haben Wenn wir unsere Hilfsgüter ausliefern, werden wir 2) verhaftet oder 3) in den Rücken geschossen. Wir hatten dem FBI unsere Ankunft angekündigt, bevor wir dieses letzte Gebet sprachen, und während wir beteten, rief das FBI einen militärischen Kampfhubschrauber herbei, der über uns schwebte und in dessen offener Buchttür schussbereite Scharfschützen saßen. Dies hatte eindeutig die Absicht, uns zu terrorisieren, und war terroristischer Natur, aber wir sollten uns von ihrem Terrorismus nicht einschüchtern lassen. Im Vertrauen darauf, dass die Redlichkeit auf unserer Seite war, drängten wir über die Grenze, bis wir von FBI-Agenten überwältigt und verhaftet wurden.

Wir bezeichnen diese Tortur beiläufig als den „Waco-Vorfall“, aber in den dem Kriegsverbrechertribunal vorgelegten Dokumenten bezeichnen wir sie als das Szenario im Konzentrationslager Mount Carmel, weil der konkrete Standort des Campus als „Mount Carmel“ bekannt war. ” Anschließend bezeichnen wir den endgültigen feurigen Untergang als „Holocaust auf dem Karmel“. Wir identifizieren auch die Anwesenheit der BATF und des FBI am Mount Carmel als Todesschwadronen, indem wir uns einfach das Video ansehen und die Aufzeichnungen lesen. Das als unser Beweisdokument eingereichte Video trägt den Titel „Waco: The Rules of Engagement“ und ist auf der folgenden Website zu finden: http:/ /www.waco93.com/faq.htm. Bei dem ersten Angriff wurden auch mehrere Agenten der Todesschwadron der Regierung getötet.

Nachdem wir wussten, dass die Davidianer-Familien humanitäre Hilfe brauchten, wäre es für uns nach der christlichen Definition von Sünde eine Sünde gewesen, NICHT versucht zu haben, ihnen zu helfen, die wie folgt lautet: „Wissen, Gutes zu tun und nicht zu tun.“ Für ihn ist es Sünde“ (siehe Jakobus 4,17).

Was den fantasievollen „Homeschooling-Zusammenhang“ betrifft, mögen unsere vorherigen Diskussionen genügen, um ihn zu einem strittigen Punkt zu machen.

Wenn die Kommission uns, wie in diesem Absatz dargelegt, vorwirft, dass wir Haus und Wohnung am selben Tag verlassen haben, hat die Kinderpolizei versucht, mich (Gary) fälschlicherweise verhaften zu lassen, was gegen zahlreiche Voraussetzungen des Rechtsprotokolls verstößt, und wie wir das richtig vorhergesagt haben Unsere Kinder würden von der Polizei gesucht. Mögen wir respektvoll anerkennen, dass wir eine von Gott gegebene Verantwortung haben, unsere Kinder vor dem rechtswidrigen Übereifer unserer Verfolger zu schützen. Wir haben uns entfernt, um weitere rechtswidrige Gefahren und Konflikte gegen uns selbst und unsere Familie zu vermeiden. Dieser Tag war der berüchtigte 6. Mai 2002.

Absatz Nr. 29 : In diesem letzten Absatz bekräftigt die Kommission die Tatsache, dass der Staat die Einhaltung des Gesetzes verlangt, doch in unserer Präsentation haben wir dies bewiesen Der US-Bundesstaat weigert sich, das Gesetz selbst zu befolgen. Diese Diskrepanz hat dazu geführt, dass wir Menschen brauchen, deren Leben die Eigenschaften widerspiegelt, die das Gesetz schützen und fördern soll: Altruismus, Einhaltung der Goldenen Regel und Redlichkeit, Mitgefühl nach dem Vorbild Jesu Christi, Fürsorge für die physischen, mentalen, emotionalen und spirituellen Bedürfnisse unserer Kinder, mit Selbstbeherrschung und Ausdauer angesichts von Widrigkeiten und Nöten, bereit, „für eine himmlische Sache in die Hölle zu marschieren“, mutig und beharrlich an Taten der Güte festzuhalten und Güte, „gegen solche gibt es kein Gesetz“, Galater 5:23. Übrigens lehrt uns die Goldene Regel, „anderen das zu tun, was ihr wollt, dass sie euch tun (Mat. 7:12)“ … und in einer anderen Lehre Jesu sagte er: „… liebt euren Nächsten wie euch selbst (Mat. 7:12). . 22:39).“

Wer immer noch an der Gesetzlosigkeit der Regierung der Vereinigten Staaten zweifelt, muss sich nur an den Angriff gegen den Irak im April 2003 erinnern, im selben Jahr und Monat, in dem wir aus den Vereinigten Staaten auswanderten, einem Krieg, der das Christentum und die USA und Amerika verletzte Internationales Recht, und das in unserer formellen Anklage gegen die Regierung der Vereinigten Staaten enthalten ist, die wir dem Weltgerichtshof vorgelegt haben. Wir hoffen, unsere Anschuldigung mit dem Titel „Kompendium der eidesstattlichen Erklärungen zu Kriegsverbrechen – die Vereinigten Staaten sind keine sichere Zone“, die unseren Hauptfall enthält, in die vier Sprachen übersetzen zu können, die Gary spricht, und das Gericht dazu zu bewegen, uns diese zur Verfügung zu stellen mit einer Anhörung, um unsere Aussage vorzulegen.

Zu den weiteren Fällen, in denen die Vereinigten Staaten gegen ihre eigenen Gesetze und Grundsätze verstoßen, gehört die von Außenministerin Condolezza Rice am 30. Januar 2005 im Kurzwellenradio HCJB aus Quito, Ecuador, am Vorabend der Wahlen im Irak verkündete Politik wie folgt: „ Ganz gleich, wie die Wahlen im Irak ausgehen, es sei ihnen nicht gestattet, eine geistliche Regierung zu wählen.“ Während die Welt glauben gemacht wurde, dass die Vereinigten Staaten an der Demokratie im Nahen Osten interessiert seien, was leider nicht ihr erstes Anliegen ist, sondern vielmehr Überlegenheit und Vorrang, wie die Rolle des Gottes. Dies entspricht unserer Meinung nach der Darstellung im folgenden Zitat:

„Ich (Luzifer) werde in den Himmel aufsteigen; ich werde meinen Thron über die Sterne Gottes erheben …“ Jesaja 14:13.

Bedenken Sie außerdem, dass hier in Argentinien die Demokratie so leicht den anderen Interessen der US-Regierung geopfert wurde, und zwar im Lichte des folgenden Zitats aus dem Time Magazine vom 10. Juni 2002, S. 41: „… die USA spielten eine zentrale Rolle bei dem Putsch, bei dem Chiles demokratisch gewählter marxistischer Präsident Salvador Allende Gossens starb. Chile muss sich immer noch mit den darauffolgenden Schrecken auseinandersetzen … Aktivisten fordern immer noch die strafrechtliche Verfolgung von Henry Kissinger. Der US-Außenminister zum Zeitpunkt des Putsches wurde häufig mit den Worten zitiert: „Ich verstehe nicht, warum wir zusehen müssen, wie ein Land aufgrund von Verantwortungslosigkeit kommunistisch wird.“ des eigenen Volkes.‘“ Dennoch betrachtet die Welt die USA immer noch als eine Bastion der Demokratie, der Wahrheit und der Gerechtigkeit. Wir glauben, dass wir diesen Mythos mit diesem und anderen Dokumenten und Zeugenaussagen entkräftet haben.

Wir müssen nicht in die Geschichte der Vereinigten Staaten zurückblicken, um den Völkermord an der indigenen Bevölkerung Nordamerikas erneut zu untersuchen und die Wurzeln der modernen und jüngsten herrischen, kriminellen Haltungen zu finden. Wir glauben, dass die tiefgreifendsten und bedrohlichsten Veränderungen in der modernen Weltanschauung der Vereinigten Staaten mit der wahllosen und barbarischen Vernichtung (mit Massenvernichtungswaffen) Hunderttausender unschuldiger Menschen in Hiroshima und Nagasaki vor 60 Jahren begannen. Diese Angriffe waren barbarischer als das, was in der Unabhängigkeitserklärung der USA als „gnadenlos und grausam“ bezeichnet wird, Taten, die als Grundlage für den Abbruch der politischen Bindungen von König George von England dienten, und wir zitieren: „Er hat …“ bemühte sich, die Bewohner unserer Grenzen [gegen uns] zu bringen, die gnadenlosen indischen Wilden, deren bekannte Regel der Kriegsführung eine unterschiedslose Vernichtung aller Altersgruppen, Geschlechter und Umstände ist.“ (248.000 unschuldige Menschen wurden bei den beiden Streiks am 6. und 9. August 1945 sowie deren Folgen wahllos ermordet. Diese Gesamtzahl der Todesopfer wurde entnommen aus: „La Fantastique Atome“ von Jean-Claude Pasquiez, Casterman 1973, S. 50 .) Eine weitere Ausarbeitung ist nicht erforderlich.

Damit schließen wir unseren Fall ab und sind überzeugt, dass wir hinreichend nachgewiesen haben, dass unser Antrag auf politisches Asyl über die Anforderungen des Handbuchs hinausgeht.

Vielen Dank für Ihre Geduld mit unserer Präsentation. Wir entschuldigen uns für den Mangel an Form oder Format, da wir dies auf unserem primitiven Campingplatz im Wald ohne die Hilfe unseres Computers und anderen Ressourcenmaterials zusammenstellen.

[Das Originaldokument dieser Berufung wurde am 11. Juli 2005 eingereicht, war handschriftlich verfasst, konnte aber mangels Fotokopien nicht entgegengenommen werden. Wir haben es mit Kopien am 12. September 2005 erneut eingereicht. Fast vier Jahre später wurde unsere Berufung ohne Begründung abgelehnt. Wir wurden am 2. Juni 2009 darüber informiert.]

Hochachtungsvoll,

Gary & Vickie SPAULDING, Bariloche, Argentinien – 4. Juli 2005

Back to top

• UNTER Berücksichtigung:
• [1.] Hiermit muss festgestellt werden, ob die Petenten die Bedingungen von Artikel 1, Abschnitt A, Absatz II des Übereinkommens über das Flüchtlingsstatut erfüllen, das von der Republik Argentinien ratifiziert wurde Gesetz 15.869, verabschiedet am 13. September 1961.
• [2.] Dazu muss jeder, der Zuflucht in Anspruch nehmen möchte, die folgenden Anforderungen erfüllen: 1) sich außerhalb seines Herkunftslandes befinden; 2) mit begründeter Angst vor Verfolgung; 3) aus Gründen der Rasse, Religion, Nationalität, der Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der Zugehörigkeit zu einer bestimmten politischen Einstellung und 4) das Ergebnis einer nachweisbaren Situation in seinem/ihrem Herkunftsland, die auf objektiven Tatsachen beruht und die diese Angst begründet müssen unbedingt zusammenhängen.
• [3.] Zu diesem Zweck müssen die Situation des Herkunftslandes (objektives Element) sowie die vom Petenten angeführten Tatsachen innerhalb des oben genannten Referenzrahmens bewertet werden ( subjektives Element), mit dem Ziel festzustellen, ob im betreffenden Fall eine „Flüchtlingssituation“ vorliegt.
• [4.] Dass eine solche Bewertung keine Beurteilung des Herkunftslandes durch dieses Komitee bedeutet und nur dazu dient, die Petition in einen Kontext zu stellen, der die Geschichte und die angeblichen Befürchtungen glaubwürdig macht . In Bezug auf diesen letzten Punkt werden sich die Geschichte und die Befürchtungen als begründet erweisen, wenn die vom Petenten vorgelegte Version der Tatsachen – und alle anderen Elemente, die der Akte beigefügt sein könnten – überzeugend genug sind, um zu verstehen, dass der Aufenthalt oder die Rückkehr in das Herkunftsland erforderlich ist aus den oben genannten Gründen unerträglich geworden ist (vgl. Paragraph 42 des vom UNHCR herausgegebenen „Manual of Proceedings and Criteria to festzustellen the Condition of Refugee“).
• [5.] Dass die Datei Informationen über die allgemeine Situation in den Vereinigten Staaten von Amerika enthält.
• [6.] Angesichts der Bedeutung, die das subjektive Element bei der Bewertung von Asylgesuchen hat, ist es notwendig, zu berücksichtigen, was der Berechtigte in seinem in der Akte enthaltenen Bericht dargelegt hat.
• [7.] Dass Herr Spaulding während seines Interviews, das auf Spanisch geführt wurde und das er präzise und fließend sprach, die Ereignisse der letzten zehn Jahre nacherzählte, die er für relevanter hielt. Er erwies sich als sehr gebildeter und religiöser Mensch, auch wenn er sich selbst als Christ definierte, obwohl er keine konkrete Zugehörigkeit zu einer Sekte angab. Er beharrte darauf, dass er weder wisse, was die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen seien, noch den Grund für das, was er „Verfolgung“ nennt, obwohl er trotzdem darauf besteht, sie mit den Vorfällen in Waco in Verbindung zu bringen.
• [8.] Dass die Frau während ihres Interviews die Fakten auf Englisch erzählte und offensichtlich nervös war. Mit der Zeit wurde sie unruhiger, berichtete aber, dass sie sich lieber auf die wichtigsten Fakten beschränken wollte und nicht auf die ganze Geschichte. Ihre Aussagen deckten sich mit denen ihres Mannes. Beide Petenten sind der Ansicht, dass sie verfolgt werden und befürchten, dass ihnen ihre Kinder entzogen werden.
• [9.]  Dass es zur Analyse dieses Falles notwendig wäre, alle Fakten aufzuschlüsseln auf die die Petenten ihren Antrag stützen, in dem Verständnis, dass diese Tatsachen, abgesehen von der Beziehung, die sie in ihrer Geschichte herstellen wollen, nicht miteinander in Zusammenhang stehen, sondern isolierte Tatsachen sind, die sich aus den verschärften Vorsichtsmaßnahmen der Petenten ergeben in Bezug auf die gesetzliche Vormundschaft des Staates über Minderjährige im Allgemeinen, insbesondere im Hinblick auf die Erziehung, die Eltern ihnen erzwingen müssen.
• [10.]  Die Waco-Vorfälle (1993) entstanden also, als der Kläger es versuchte Übergeben Sie etwas Essen an eine religiöse Gruppe, die von FBI-Agenten umgeben ist. Als der Petent zu dem Zeitpunkt von der Polizei abgefangen wurde, wurde er unter dem Vorwurf der Beeinträchtigung der Pflichten von Beamten festgenommen. Bei diesem Vorfall scheint es sich lediglich um ein Vergehen zu handeln, und es kann nicht auf eine Verfolgungshandlung seitens der Behörden geschlossen werden.
• [11.]  Dass der Kläger aus diesem Grund vor Gericht gestellt werden musste. Der Petent kann nicht klar sagen, wie das endete, und behauptet, dass er nach einigen Formalitäten und Präsentationen nie wieder vor Gericht geladen wurde, was darauf hindeutet, dass der Fall möglicherweise auf Eis gelegt oder bis zur Lösung belassen wurde. Obwohl der Petent nicht klar darlegt, was mit dem Fall passiert ist, könnte er weiterhin ein normales Leben führen.
• [12.]  Dies bezieht sich jedoch auf die Ereignisse, die sich im Sommer nach den Vorfällen in Waco ereigneten Der Petent gibt an, dass die Behörden die sogenannten „Sektenermittler“ entsandt hätten, dies habe zu keinen Unannehmlichkeiten geführt und die Petenten hätten anscheinend nie eine Bedrohung für ihr Leben, ihre Sicherheit oder ihre Freiheit erlebt.
• [13.]  Das betrifft die Schwierigkeiten, mit denen die Familie Spaulding als Folge der Minderheit konfrontiert war Obwohl der Sozialdienst des Staates Indiana angeblich versucht, ihnen die Vormundschaft für ihre Kinder zu entziehen, können die Kläger die Gründe für diese Probleme nicht ermitteln. Die Petenten sind der Ansicht, dass die Behörden sie aufgrund ihrer christlichen Überzeugung und der Aktionen, an denen sie beteiligt waren (wie zum Beispiel der Vorfall in Waco), möglicherweise für zu gefährlich gehalten haben, als dass sie ihre Kinder weiterhin erziehen sollten. Es ist anzumerken, dass die Petenten nicht wollten, dass ihre Kinder eine öffentliche Schulpflicht erhalten, sondern es vorzogen, ihre Kinder selbst zu Hause zu unterrichten, und zwar aus persönlichen Gründen, die mit anderen religiöser, sozialer und kultureller Natur verbunden waren.
• [14.]  Dass nach den diesem Amt vorliegenden Informationen der Bundesstaat Indiana seine Genehmigung erteilt Bürgern die Möglichkeit, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten (Homeschooling), sofern sie bestimmte Voraussetzungen erfüllen. Tatsächlich heißt es auf der offiziellen Website des Bildungsministeriums von Indiana (http://www.doe.state.in.us/sservices/hse.htm), dass das Gesetz der Anwesenheitspflicht vorschreibt, dass alle Kinder zur Schule gehen und unterrichtet werden müssen auf Englisch, entweder seit Beginn des Schuljahres, wenn das Kind 7 Jahre alt wird (wenn das Kind eine öffentliche Schule besucht hat) oder im Alter von 7 Jahren (wenn das Kind eine nicht akkreditierte nicht öffentliche Schule besucht hat [einschließlich, aber nicht beschränkt auf ] eine „Heimschule“). Das Kind muss die Schule besuchen, bis es 18 Jahre alt ist, einen weiterführenden Schulabschluss erhält oder die Schule im Alter von 16 oder 17 Jahren offiziell abschließt, gemäß den in IC 20-8.1-3-17(j) festgelegten Verfahren. Eltern, die sich dafür entscheiden, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten, werden gebeten, die Anmeldung ihrer Heimschule auf Anfrage des Public Instruction Superintendent des Staates (IC 20-8.1-3-24(b)) dem Bildungsministerium von Indiana zu melden.< /li>
• [15.]  Dass auf der Website der Indiana Association of Home Educators angegeben wird, dass es zwar rechtliche Probleme gibt selten, es kann durchaus sein, dass sie existieren. Die Website zitiert den Indiana Code Ann. Sek. 20.8.1-3-17, der besagt, dass ein Kind „jede andere Schule besuchen darf, die in englischer Sprache unterrichtet wird“.
• 1) Das Kind muss „mit Unterricht versorgt werden, der dem an öffentlichen Schulen gleichwertig ist.“ Sek.: 20-8.1-3-34. Das State Board of Education ist nicht befugt, „gleichwertigen Unterricht“ zu definieren oder Heimschulen zu genehmigen. Wie auch immer, Sec. 20.8.1-3-17.3 (siehe oben) hat alle Fachanforderungen entfernt, sodass Heimschulen keine Pflichtfächer mehr haben.
• 2) Das Berufungsgericht von Indiana entschied, dass das Indiana-Gesetz zur Anwesenheitspflicht den Betrieb von Heimschulen erlaubt. State v. Peterman, 32 Ind. App. 665, 70 N.E. 550 (1904). Im Wesentlichen erklärte das Gericht, dass eine Schule zu Hause eine Privatschule sei.
• Das Gericht definierte eine Schule als „einen Ort, an dem jungen Menschen Unterricht erteilt wird … Wir glauben nicht, dass die Anzahl der Personen, ob eine oder mehrere, einen Ort, an dem Unterricht erteilt wird, nicht weniger oder weniger macht.“ keine Schule mehr. Peterman, 70 NE bei 551. Das Gericht erklärte weiter: „Nach einem Gesetz, das unserem sehr ähnlich ist, hat der Oberste Gerichtshof von Massachusetts entschieden, dass Ziel und Zweck eines Schulpflichtgesetzes darin besteht, dass alle Kinder.“ sollen erzogen werden, nicht, dass sie auf eine bestimmte Weise erzogen werden sollen.“ Peterman, bei 551.
• Das Gericht gelangte zu dem Schluss: „Das zu erreichende Ergebnis und nicht die Mittel oder die Art und Weise, es zu erreichen, war das Ziel, das der Gesetzgeber erreichen wollte. Das Gesetz (Anwesenheitspflicht) wurde für die erlassen Eltern, die ihr Kind nicht erziehen, und nicht für den Elternteil, der … so dem Kind die Möglichkeit und Mittel zur Verfügung stellt, eine Ausbildung zu erwerben, die der an öffentlichen Schulen gleichwertig ist …“ Peterman,  bei 552.
• 3) In Mazanec gegen North Judson-San Pierre School Corporation, 614 F. Supp. 1152 (N.D. Ind. 1985), (bekräftigt durch 798 F.2d 230), erkannte ein Bundesbezirksgericht an, dass Eltern das verfassungsmäßige Recht haben, ihre Kinder in einer häuslichen Umgebung zu erziehen (auf Seite 1160).
• [16.]  Dass laut der durchgeführten Analyse die Tatsache, dass die Petenten von der vorgeladen wurden Die Entscheidung der offiziellen Jugendschutzbehörde könnte durchaus auf rechtliche Probleme zurückzuführen sein, die sich aus der Praxis des Heimunterrichts ergeben, und es scheint keine Beweise dafür zu geben, dass dies auf die Verfolgung der Familie Spaulding durch die Behörden aufgrund ihrer religiösen Überzeugungen oder ihres Glaubens zurückzuführen ist vergangene Aktionen, wie zum Beispiel der Waco-Vorfall.
• [17.]  Dass die Petenten nach ihrer Flucht aus dem Bundesstaat Indiana in Michigan lebten und Illinois seit über einem Jahr ohne Probleme. Obwohl sie darauf hinweisen, dass sie in Chicago gelebt haben, ohne viel öffentliche Aufmerksamkeit zu erregen, ist die Wahrheit, dass es keine Schwierigkeiten gab, die objektiv zu der Schlussfolgerung führen könnten, dass ihre Befürchtungen berechtigt waren. Darüber hinaus haben sie das Land legal und ohne Probleme verlassen.
• [18.]  Dass die Petenten nach dem Verlassen der Vereinigten Staaten lange Wanderungen antraten, die sie dorthin führten Andorra, wo ihnen mitgeteilt wurde, dass sie kein Asyl beantragen könnten (was nicht stimmt), und von wo sie auf der Grundlage von Polizeiberichten ausgewiesen wurden, die „in ihrem Herkunftsland polizeiliche Eingriffe in die Behörden im Jahr 1993 und Fälschungen aufzeichnen“. Dokumente und ein Fahrzeugschein aus dem Jahr 1994 reichen aus, um davon auszugehen, dass ihre bloße Anwesenheit im Fürstentum ein Risiko für die Sicherheit, Besitztümer, Menschen und/oder die öffentliche Ordnung des Staates darstellen könnte.“ Dann gehen sie in die Schweiz, wo ihnen Asyl verweigert wird. Im Gegenzug versuchen sie auch, nach Irland und in das Vereinigte Königreich zu gelangen, doch in beiden Ländern wird ihnen die Einreisegenehmigung verweigert.
• [19.]  Dass die von diesen Ländern ergriffenen Migrations- oder Asylmaßnahmen nur als Entscheidungen von betrachtet werden können souveräne Staaten nach ihren Regeln und es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass dies mit irgendeiner Art von Verfolgung durch die amerikanischen Behörden zusammenhängen könnte.
• [20.]  Dies schließlich gemäß den Bestimmungen der Konvention über das Flüchtlingsstatut von 1951 Auch die bürokratischen Hürden, mit denen sie konfrontiert waren, um Pässe für ihre älteren Kinder in Chicago und den Pass für ihre jüngste Tochter in der amerikanischen Botschaft in Bern, Schweiz, zu erhalten, scheinen ebenfalls nicht als Verfolgung zu gelten. Insbesondere im letztgenannten Fall, der erfolglos blieb, weil die Minderjährige ihren Reisepass nicht erhielt, berichtet der Petent, dass die Behörden seine Anwesenheit verlangt hätten, was seiner Ansicht nach dazu diente, ihn zu verhaften und abzuschieben. Es ist zu beachten, dass Passanträge für amerikanische Minderjährige die Unterschriften beider Elternteile erfordern (dies ist die Voraussetzung für die Beantragung eines Passes bei der Botschaft in Buenos Aires), und es kann durchaus sein, dass die Vorladung hauptsächlich durch eine bürokratische Anforderung motiviert war nicht durch eine Verfolgungsinstanz der amerikanischen Behörden.
• [21.]  Dass in Bezug auf die Befürchtungen der Petenten vor einer Bedrohung für ihr eigenes Leben und das ihrer Kinder, Wenn es um Sicherheit oder Freiheit geht, muss beachtet werden, dass diese Angst weder auf objektiven Elementen beruht noch vernünftig erscheint. In diesem Zusammenhang lohnt es sich, Paragraph 38 des Verfahrens- und Kriterienhandbuchs zu zitieren, um den Flüchtlingsstatus zu bestimmen. Im Handbuch heißt es: „Die Angst, der Geisteszustand und der subjektive Zustand werden als „begründet“ eingestuft. Das bedeutet, dass der Status der interessierten Person als Flüchtling nicht nur durch ihren Geisteszustand bestimmt wird; diese Bedingung muss zusätzlich auf folgender Grundlage beruhen: auf einer objektiven Situation. Folglich enthält der Ausdruck „begründete Ängste“ ein subjektives und ein objektives Element, und beide Elemente müssen berücksichtigt werden, wenn festgestellt wird, ob begründete Ängste vorliegen.
• [22.]  Das wiederum wird aus subjektiver Sicht berichtet Die Befürchtungen stehen weder im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die Familie ein Jahr lang in Chicago gelebt hat, bis der Kläger seine Tätigkeit beendet hat (Bau eines Bed & Breakfast), noch mit der Tatsache, dass sie vor den Behörden in Chicago (und später) erschienen sind (dasselbe würden sie in der Schweiz tun), um neue Pässe zu beantragen, oder damit, dass sie das Land legal verlassen haben, ohne dass die Behörden dies verhindert haben. Obwohl die Petenten hinzufügen, dass es ihnen „durch ein Wunder“ gelungen sei, das Land zu verlassen (sie behaupten, dass ihre Pässe versehentlich nicht gescannt wurden), besteht kaum eine Wahrscheinlichkeit, dass die Migrationsbehörden es versäumt haben, die Pässe aller Familienmitglieder zu kontrollieren; es ist wahrscheinlicher, dass sie sie ausreisen ließen, weil sie nichts daran gehindert hatte. Die Wahrheit ist, dass sie, unabhängig davon, ob diese Kontrolle wirksam war oder nicht, das Risiko eingingen, das Land legal über einen internationalen Hafen zu verlassen, in einem Land, in dem die Kontrollen an den Grenzübergängen, insbesondere nach den Ereignissen vom September 2001, sehr streng sind.
• [23.]  Dass, zur weiteren Dokumentation, Absatz 41 des UNHCR-Handbuchs für Verfahren und Kriterien Es sollte erwähnt werden, dass es zur Analyse des subjektiven Elements notwendig ist, den persönlichen und familiären Hintergrund des Petenten, seine Zugehörigkeit zu einer bestimmten Rasse, Religion, Nationalität, sozialen oder politischen Gruppe und die Art und Weise zu berücksichtigen in dem er/sie seine/ihre Situation so interpretiert, dass sie die Angst als angemessen erachtet. Daher kann nach der Analyse der vorangegangenen Schilderung der Ereignisse weder deren Plausibilität festgestellt werden, noch kann davon ausgegangen werden, dass die von den Petenten geäußerte Angst so relevant war, dass sie sie möglicherweise dazu veranlasst hätte, das Land zu verlassen.
• [24.]  Dass, schließlich, auch bezüglich der Angst, ist anzumerken, dass sogar Gewährung Das Vorliegen von Furcht würde gemäß den diesem Amt vorliegenden Informationen, die in Anhang 3 aufgeführt sind, nicht im Kontext des Herkunftslandes begründet sein.
• [25.]  Das betrifft die Religionsfreiheit, der Bericht des Sondersekretärs Herrn Abdelfattah Amor des Besuchs in den Vereinigten Staaten von Amerika, KOMMISSION FÜR MENSCHENRECHTE, VEREINTE NATIONEN, 55. Sitzung, sollte angemerkt werden, dass die Vereinigten Staaten ein riesiges Gemisch von Religionen und Glaubensrichtungen sind (wie man an einigen Stellen in Washington sehen kann, die weisen eine außergewöhnliche Abfolge von Kultstätten aller Konfessionen auf), das als freies Land, das allen Religionen und Glaubensrichtungen offen steht, sowohl unterschiedliche Glaubensrichtungen willkommen heißt als auch hervorbringt.
• [26.]  Dass laut der durchgeführten Analyse keine begründete Furcht vor Verfolgung vorliegt scheinen in diesem Fall nach den Bestimmungen des Übereinkommens von 1951 und seines Protokolls von 1967 wahrscheinlich zu sein.
• [27.]  Das wiederum nach Analyse von Paragraph 53 des Verfahrenshandbuchs und Kriterien zur Bestimmung des Flüchtlingsstatus des UNHCR, in dem festgelegt ist, dass „Gründe im Zusammenhang mit Rasse, Religion, Nationalität, Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe oder der Zugehörigkeit zu einer bestimmten politischen Überzeugung vorliegen müssen, die das Leben einer Person gefährden könnten.“ oder Sicherheit, so dass ein Fall als Verfolgung angesehen werden kann“, und da diese Merkmale im Kontext der vom Petenten geschilderten Tatsachen nicht vorliegen, kann daher keiner der Verfolgungsgründe gemäß der Konvention von 1951 überprüft werden.
• [28.]  Dass abschließend der Schluss gezogen werden sollte, dass die religiösen Überzeugungen der Petenten tief verwurzelt sind haben dazu geführt, dass sie extreme Einstellungen annahmen. Der von diesen extremen Ansichten durchdrungene Petent erkennt die Befugnis des Staates, seine Regeln festzulegen und deren Durchsetzung zu fordern, nicht an. In Übereinstimmung mit dieser Haltung geht er von einem rebellischen Verhalten aus, das an die Grenze der Illegalität grenzt: So intervenierte er bei den Vorfällen in Waco und widersetzte sich den Anweisungen der Sicherheitsbehörde; Dazu gehörte der Ausschluss seiner minderjährigen Kinder vom Pflichtschulunterricht, um den Staat von seiner Vormundschaftspflicht über die Rechte von Minderjährigen auszuschließen. Dazu gehörte die Entfernung seiner Familie aus der Zuständigkeit der Jugendschutzbehörde und der Beginn eines heimlichen Lebens.
• [29.]  Dass der Petent die Forderung des Staates, dass die Das Gesetz, dem alle seine Bewohner unterworfen sind, wird durchgesetzt, und er behauptet dann, dass er Angst davor habe, seiner Kinder beraubt zu werden und seine Freiheit zu verlieren, was in jedem Fall eine Folge seiner eigenen Nichteinhaltung wäre mit den vom Staat auferlegten Vorschriften. Die irrige Ansicht des Petenten, dass das Recht des Staates, rechtliche Mechanismen einzusetzen, um die Einhaltung der von ihm erlassenen Gesetze zu gewährleisten, eine Verfolgung gegen ihn darstelle, untergräbt die Begründetheit der Befürchtung, abgesehen von der Tatsache, dass sie unter keinem der Gründe zulässig ist der Konvention, die zu internationalem Schutz führen könnte.
• [30.] Dass ein Vertreter des Regionalbüros des Hohen Flüchtlingskommissariats der Vereinten Nationen, der bei den Gesprächen anwesend war, erklärt, dass ihm keine weiteren Fakten bekannt seien, die zu der Entscheidung beitragen könnten zu diesem Fall.
• [31.] Dass der Fall daher nicht den in den ersten Absätzen dieses Abschnitts aufgeführten Anforderungen entspricht.
• [32.] Als Konsequenz all dieser Überlegungen hat das AUSSCHUSS FÜR DIE ELLEGIBILITÄT VON FLÜCHTLINGEN, dessen Mitglieder Dr. Adriana Cristina sind ALFONSO (derzeit Vorsitzender des Ausschusses), Dr. Juliana BELLO (Vertreterin des Ausschusses für Rechtsangelegenheiten), Dr. Fabián ODDONE (Vertreter des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten, internationalen Handel und Kultus), Dr. Juan I. MONDELLI (Vertreter der Vereinigten Staaten). Hohe Flüchtlingskommission der Vereinten Nationen) und Lic. María José MARCOGLIESE, Vertreterin des Verwaltungsbüros des Ausschusses, BESCHLIESST, GARY L. SPAULDING den Status von FLÜCHTLINGENzu verweigern , seine Frau VICKIE LYNN und ihre Kinder L’ABRI LAURENT, JIREH DEVIN, BENI DEO, TALITHA SEDMAYA und CIELA ROSE SPAULDING. WERDEN SIE BENACHRICHTIGT.